2 Cmo 135/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Malou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o zaplacení částky 500 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze z 1. března 2023, č. j. 73 Cm 24/2022-178 a doplňujícímu usnesení téhož soudu č. j. 73 Cm 24/2022-248 z 28. srpna 2023

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Napadeným rozsudkem byl ponechán v platnosti směnečný platební rozkaz soudu prvního stupně č. j. 73 Cm 24/2022-26 z 12.4.2022 (výrok I.), žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů námitkového řízení ve výši 71 840 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce (výrok II.) a dále mu byla uložena povinnost zaplatit ČR na účet soudu prvního stupně náhradu nákladů řízení, jejichž výše bude určena samostatným usnesením do tří dnů od právní moci takového usnesení (výrok III.). Usnesením z 28.8.2023 pak byla náhrada nákladů státu vyčíslena částkou 14 614 Kč.Žalovaný proti napadenému rozsudku a usnesení podal včasná odvolání, v nichž navrhl jejich zrušení a vrácení věci soudu prvního stupně k dalšímu řízení.Podáním z 8.2.2024 vzal žalovaný odvolání proti napadenému rozsudku a usnesení zpět.Odvolací soud s ohledem na zpětvzetí odvolání postupoval podle § 207 odst. 2, 214 odst. 2 písm. b), 218c) o. s. ř. a odvolací řízení zastavil.O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 211, § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť žalobci náklady odvolacího řízení nevznikly.