2 Cmo 137/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená rodné přijmení Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně , adresa zastoupena advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného , IČO IČO žalovaného , sídlem Adresa žalovaného adresa , zastoupený advokátem Jméno advokáta B , sídlem Adresa advokáta B , o zaplacení 436 675 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze dne 12. června 2023, č. j. 38 Cm 16/2016-677, o opravě usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. dubna 2024, č. j. 2 Cmo 137/2023-709 Záhlaví usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. dubna 2024, č. j. 2 Cmo 137/2023-709 se opravuje tak, že v označení věci správné datum je 12. června 2023. Odvolací soud rozhodl v projednávané věci shora označeným usnesením, kterým bylo odvolací řízení proti výroku I. rozsudku zastaveno, výrok II. a III. rozsudku byl potvrzen a dále bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 12 535,60 Kč.Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům, jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Opravné usnesení se vydává také tehdy, provádí-li se oprava záhlaví rozsudku v označení věci.Vzhledem k tomu, že nesprávné datum v označení přezkoumávané věci je jinou zřejmou nesprávností jsou naplněny podmínky pro postup podle § 164 o. s. ř. a odvolací soud opravil zjevnou nesprávnost tímto usnesením tak, jak je uvedeno ve výroku.