2 Cmo 140/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Malé a soudců JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Radima Novotného ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovaným:

1. Jméno žalované A ., IČO IČO žalované A sídlem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B , narozená Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B 3. Jméno žalované C , narozený Datum narození žalované C bytem Adresa žalované C o zaplacení 300 000 EUR s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 3. proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. 5. 2024, č. j. 76 Cm 14/2024-29 I. Odvolání žalovaného 3. se odmítá.II. Ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným 3. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Žalovaný 3. podal odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně z 29. 5. 2024, č. j. 76 Cm 14/2024-9.Usnesením ze dne 8. 7. 2024, č. j. 76 Cm 14/2024-36 mu soud prvního stupně vytkl podle § 209 o. s. ř. vady odvolání, poučil jej o povinnosti vady odvolání odstranit, jakým způsobem a v jaké lhůtě. Zároveň jej vyrozuměl, že jde o nedostatek odvolání, který neumožňuje v odvolacím řízení pokračovat, a proto, nebude-li odvolání doplněno, bude odmítnuto.Žalovanému 3. byla výzva doručena dne 22. 7. 2024, k odstranění vad odvolání ve stanovené (patnáctidenní) lhůtě nedošlo. Proto odvolací soud odvolání podle § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 211, § 146 odst. 3 o. s. ř., když žalobci náklady odvolacího řízení nevznikly.