2 Cmo 145/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovaným:

1. Jméno žalované A . „ Anonymizováno Anonymizováno “, IČO IČO žalované A sídlem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B , narozený rodné přijmení Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B 3. Jméno žalované C , narozený rodné přijmení Datum narození žalované C bytem Adresa žalované C o zaplacení 2 017 129,02 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 2. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 8. 2023, č. j. 13 Cm 7/2021-168 I. Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.II. Žalobkyně a žalovaný 2. nemají navzájem právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Napadeným usnesením zastavil soud prvního stupně řízení o odvolání žalovaného 2. proti rozsudku stejného soudu ze dne 20. 9. 2022, č. j. 13 Cm 7/2021-133. Soud prvního stupně uvedl, že druhý žalovaný neuhradil soudní poplatek z tohoto odvolání, a to přes opakovanou výzvu, aby tak učinil v dodatečné lhůtě. Požádal o osvobození od soudních poplatků, ale soud prvního stupně tento návrh zamítl usnesením ze dne 18. 1. 2023, č. j. 13 Cm 7/2021-142, které bylo potvrzeno usnesením odvolacího soudu ze dne 3. 7. 2023, č. j. 2 Cmo 62/2023-163. Tato rozhodnutí jsou pravomocná. Soud proto opětovně druhého žalovaného vyzval, aby soudní poplatek z odvolaní uhradil v nové náhradní lhůtě. Protože se tak nestalo, soud řízení o předmětném odvolání zastavil podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění.