2 Cmo 151/2021

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Jitky Malé a soudkyň JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Ivy Horákové ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o zaplacení 20 000 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 23. března 2001, č. j. 47 Cm 56/2000-39

I. Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 23. března 2001, č. j. 47 Cm 56/2000-39 a směnečný platební rozkaz téhož soudu ze dne 7. března 2000, č. j. Sm 273/99-15 se zrušují a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Napadeným rozsudkem soud prvního stupně zrušil směnečný platební rozkaz téhož soudu ze dne 7. března 2000, č. j. , Anonymizováno, (výrok I.) a žalobci uložil povinnost zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení ve výši 65 650 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II.).Proti rozsudku podal žalobce včasné a odůvodněné odvolání, ve kterém navrhl rozsudek soudu prvního stupně změnit tak, že bude směnečný platební rozkaz zrušen.Z úplného výpisu z obchodního rejstříku odvolací soud zjistil, že žalovaný byl k 9. listopadu 2021 vymazán z obchodního rejstříku.Podle § 107 odst. 1 o.s.ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Podle § 107 odst. 5 o.s.ř. neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví. Podle § 211 o.s.ř. pro řízení u odvolacího soudu platí přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného.Z obsahu spisu vyplývá, že žalovaný v průběhu odvolacího řízení, tj. dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno (§ 107 odst. 1, věty první, o. s. ř.), ztratil způsobilost být účastníkem řízení (podle § 20 o. s. ř. ve spojení s § 118 obč. zák.) tím, že byl dne 9. listopadu 2021 vymazán z obchodního rejstříku a povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat.Odvolací soud proto postupoval podle § 107 odst. 5 ve spojení s § 211 o.s.ř. a řízení zastavil. Zároveň bylo rozhodnuto o zrušení napadeného rozsudku soudu prvního stupně, včetně vydaného směnečného platebního rozkazu.Usnesením o zastavení řízení se řízení končí, odvolací soud proto rozhodl o náhradě nákladů řízení (§ 151 odst. 1). Jelikož zastavení řízení nikdo nezavinil, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů (§ 146 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 211 o.s.ř.).