2 Cmo 153/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Radima Novotného a JUDr. Jitky Malé, ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce , sídlem Adresa žalobce , zastoupený advokátkou Jméno advokátky , sídlem Adresa advokátky , proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného , bytem Adresa žalovaného , zastoupený advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta , o zaplacení 264 700 Kč s příslušenstvím, 241 645 Kč s příslušenstvím, 39 024 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích ze dne 9. září 2021, č. j. 54 Cm 229/2020-91 Rozsudek soudu prvního stupně se mění tak, že se zrušují směnečný platební rozkaz vydaný Krajským soudem v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích dne 13. ledna 2021, pod č. j. 54 Cm 229/2020-11, směnečný platební rozkaz vydaný Krajským soudem v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích dne 13. ledna 2021, pod č. j. 54 Cm 230/2020-11, směnečný platební rozkaz vydaný Krajským soudem v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích dne 13. ledna 2021, pod č. j. 54 Cm 231/2020-11 a schvaluje se smír účastníků v tomto znění:

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 240 000 Kč, a to ve čtyřech jednotlivých splátkách, které žalovaný uhradí žalobci následovně:- první splátka ve výši 60 000 Kč je splatná ke dni 25. 7. 2023,- první splátka ve výši 60 000 Kč je splatná ke dni 25. 10. 2023,- první splátka ve výši 60 000 Kč je splatná ke dni 25. 1. 2024,- první splátka ve výši 60 000 Kč je splatná ke dni 25. 4. 2024.V případě prodlení žalovaného s úhradou, byť jednotlivé částky, o délce 45 dnů nastává okamžitě bez dalšího v plném rozsahu splatnost všech dluhů žalovaného vůči žalobci, aniž by musel žalobce žalovaného k jejich úhradě vyzývat.

II. Zaplacením celého dluhu uvedeného ve výroku I. budou veškeré závazky ze smlouvy o zápůjčce č. 9200075981, smlouvy o zápůjčce č. 9200088174 a smlouvy o zápůjčce č. 9200095286 a ze směnek vlastních vydaných na základě předmětných smluv mezi účastníky vyrovnány.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Soud prvního stupně napadeným rozsudkem rozhodl tak, že směnečné platební rozkazy ze dne 13. 1. 2021, č. j. 54 Cm 229/2020-11, 54 Cm 230/2020-11 a 54 Cm 231/2020-11 se ponechávají v plném rozsahu v platnosti a žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů námitkového řízení ve výši 40 071,18 Kč.Proti rozsudku se žalovaný včas odvolal.Podáními ze dne 9. 6. 2023 účastníci řízení shodně navrhli ukončení věci schválením soudního smíru, jehož znění uvedli do předmětných podání.Podle § 99 odst. 1 věta první o. s. ř. připouští-li to povaha věci, mohou účastníci řízení skončit řízení soudním smírem. Podle § 99 odst. 2 o. s. ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje, smír neschválí, jestliže je v rozporu s právními předpisy. Podle § 99 odst. 3 o. s. ř. schválený smír má účinky pravomocného rozsudku.Podle § 211 o. s. ř. lze řízení skončit schválením smíru i v odvolacím řízení. Odvolací soud proto zkoumal, zda jsou splněny zákonné podmínky pro schválení navrhovaného smíru.Odvolací soud poté, co dospěl k závěru, že navrhovaný smír není v rozporu s právními předpisy podle § 211, § 99, § 214 odst. 1 a § 220 odst. 2 o. s. ř. změnil napadený rozsudek tak, že nejprve zrušil předmětné směnečné platební rozkazy a navrhovaný smír schválil.O nákladech řízení bylo rozhodnuto v rámci schváleného smíru, když i v tomto rozsahu se účastníci dohodli a vtělili dohodu o nákladech řízení do uzavřeného smíru.