2 Cmo 168/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného A bytem Adresa žalovaného A o zaplacení 1 128 444 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. září 2024, č. j. 32 Cm 183/2024-43

I. Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Napadeným usnesením odmítl soud prvního stupně námitky žalovaného ze dne 9. 8. 2024, které soudu prvního stupně došly dne 13. 8. 2024, proti směnečnému platebnímu rozkazu stejného soudu ze dne 26. 7. 2024, č. j. 32 Cm 183/2024-33. Uvedl, že v reakci na tento směnečný platební rozkaz se žalovaný obrátil na soud prvního stupně podáním označeným jako odvolání, kde uvedl, že se chce pokusit o smír a mimosoudní dohodu a o rozumný splátkový kalendář. Toto podání hodnotil soud jako námitky, které však neobsahují žádné důvody směřující proti věcné anebo formální správnosti předmětného rozkazu. Za odůvodnění námitek nelze považovat sdělení žalovaného, že se hodlá pokusit o smírné vyřešení věci. Proto soud prvního stupně takové námitky žalovaného odmítl jako neodůvodněné podle § 175 odst. 3 o. s. ř.