2 Cmo 17/2022
č. j. 2 Cmo 17/2022-77
V PLATNOSTIVrchní soud v Praze zastavil odvolací řízení na základě zpětvzetí odvolání. Soud se opřel o § 207 odst. 2 o. s. ř., podle něhož je možné odvolání vzít zpět, pokud o něm ještě nebylo rozhodnuto. Zastavení řízení bylo provedeno v souladu s § 218c o. s. ř. Věc byla ukončena bez dalšího rozhodování o podstatě sporu.
Plný text
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Wolfovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně, sídlem Adresa žalobkyně, proti žalovanému: Anonymizováno, narozený dne Datum narození žalovaného, zemřelý dne Anonymizováno posledně bytem adresa, o zaplacení 551 175 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání Anonymizováno proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. prosince 2021, č. j. 7 Cm 69/2020-63, o zpětvzetí odvolání Odvolací řízení se zastavuje. Soud prvního stupně shora uvedeným usnesením rozhodl, že v řízení bude namísto zemřelého žalovaného Anonymizováno dále pokračováno s Anonymizováno, narozeným dne Anonymizováno, bytem Anonymizováno. Usnesení odůvodnil pravomocně skončeným dědickým řízením ohledně žalovaného a odkazem na postup podle § 107 odst. 1 o. s. ř. Proti usnesení se odvolal Anonymizováno. Podáním ze dne 4. 2. 2022 vzal Anonymizováno své odvolání zpět a navrhl zastavení odvolacího řízení. Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět, v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že odvolatel- Anonymizováno vzal své odvolání zpět v době, kdy o něm nebylo ještě rozhodnuto, odvolací soud odvolací řízení podle § 207 odst. 2 a § 218c o. s. ř. zastavil. O nákladech odvolacího řízení bude rozhodnuto podle § 224 odst. 1 a § 151 o. s. ř. v konečném rozhodnutí o věci. Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.