2 Cmo 171/2021
č. j. 2 Cmo 171/2021-52
V PLATNOSTIVrchní soud v Praze zastavil odvolací řízení ve věci o návrhu na ustanovení zástupce z řad advokátů. Soud se opřel o § 207 odst. 2 a § 218c o. s. ř., protože odvolatel své odvolání zpět vzal. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. nabylo napadené usnesení právní moci jako by odvolání vůbec nebylo podáno. Rozhodnutí krajského soudu zůstává tedy v platnosti.
Plný text
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Horákovou ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele, narozený dne Datum narození navrhovatele bytem Adresa navrhovatele t. č. Věznice adresa o návrhu na ustanovení zástupce z řad advokátů, o odvolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. dubna 2021, č. j. 44 Nc 4/2021-37 Odvolací řízení se zastavuje. Napadeným usnesením soud prvního stupně ustanovil navrhovateli zástupcem Anonymizováno, advokáta, a to postupem podle ustanovení § 30 odst. 1 o. s. ř. Navrhovatel podal proti usnesení včasné odvolání (§ 204 odst. 1 o. s. ř.), které vzal podáním ze dne 12. 7. 2021 zpět. Odvolací soud proto odvolací řízení zastavil podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. za použití ustanovení § 218c o. s. ř. Podle ustanovení § 222 odst. 1 o. s. ř., vezme-li odvolatel své odvolání zpět, nastává tím právní moc napadeného rozhodnutí, jako kdyby k podání odvolání nedošlo. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.