2 Cmo 174/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Radima Novotného a JUDr. Jitky Malé ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně zastoupená akcionářem Anonymizováno , reg. č. Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno advokáta A , sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B , sídlem Adresa advokáta B o zaplacení náhrady újmy ve výši 9 700 000 Kč, o odvolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 2. listopadu 2021, č. j. 73 Cm 89/2019-379

I. Rozsudek soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů.

III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice ve prospěch finanční účtárny Krajského soudu v Praze částku ve výši 6 037 Kč na náhradu nákladů řízení a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Žalobkyně se domáhala svým návrhem ze dne 29.8.2019 doručeným dne 3.9.2019 na žalovaném zaplacení náhrady újmy způsobené statutárním orgánem ve výši 2 000 000 Kč, jež byla v průběhu řízení změněna na 9 700 000 Kč s tím, že žalovaný jako předseda představenstva nejednal s péčí řádného hospodáře.Jelikož soud prvního stupně svým rozsudkem žalobu v plném rozsahu zamítl, napadla jej žalobkyně odvoláním, ve kterém navrhla jeho změnu a vyhovění návrhu v plném rozsahu, případně jeho zrušení a vrácení věci soudu prvního stupně.V průběhu odvolacího řízení vzala žalobkyně dopisem ze dne 9.5.2022 žalobu v rozsahu 8 700 000 kč zpět. Před projednáním odvolání uzavřely dne 28.8.2023 sporné strany komplexní dohodu o společném postupu, na jejímž základě vzala žalobkyně dopisem ze dne 28.8.2023 žalobu i ve zbývajícím rozsahu zpět s tím, že každý z účastníků si ponese náklady řízení ze svého. Žalovaný dopisem ze dne 28.8.2023 vyslovil souhlas se zpětvzetím žaloby a vzdal se práva na náhradu nákladů řízení.Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala žalobu se souhlasem žalovaného v plném rozsahu zpět, postupoval odvolací soud podle § 222a odst. 1 o. s. ř., rozsudek soudu prvního stupně zrušil a řízení zastavil.Jelikož se oba účastníci vzdali práva na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů, rozhodl odvolací soud o náhradě nákladů řízení dle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.Výrok o náhradě nákladů státu je odůvodněn § 148 odst. 1 o. s. ř. dle výsledku sporu s tím, že žalobkyně zpětvzetím žaloby zavinila zastavení řízení a nebylo osvědčeno, že by tato náhrada nákladů představující vyplacené svědečné z rozpočtových prostředků soudu prvního stupně byla součástí komplexní dohody o společném postupu.O vrácení soudního poplatku za odvolání bude rozhodnuto soudem prvního stupně.