2 Cmo 179/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Malou ve věci žalobce: Jméno žalobce , sídlem Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného ., IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 54 000 000 Kč, o odvolání Anonymizováno , se sídlem Adresa advokáta B , IČO IČO advokáta B , proti usnesení Městského soudu v Praze z 26. července 2022, č. j. 23 Cm 48/2014-935 Odvolací řízení se zastavuje. Napadeným usnesením soud přiznal znaleckému ústavu výše uvedenému odměnu ve výši 18 404,10 Kč. Z jeho odůvodnění pak vyplývá, z jakých důvodů se soud rozhodl pro krácení znaleckým ústavem vyúčtovaného znalečného.Znalecký ústav proti napadenému usnesení podal včasné odvolání, ve kterém podrobně zdůvodnil výši jím účtovaného znalečného.Žalobce ve vyjádření k odvolání sdělil, že bere na vědomí postup znalce, ztotožnil se se závěry znaleckého posudku, poukázal na mimořádnou obtížnost a složitost posuzované věci.Podáním z 28. 9. 2022 vzal znalecký ústav zpět odvolání proti napadenému usnesení.Odvolací soud s ohledem na zpětvzetí odvolání postupoval podle § 207 odst. 2, 214 odst. 2 písm. b), 218c) o. s. ř. a odvolací řízení zastavil.O nákladech tohoto odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 211, § 151 odst. 1 o. s. ř. v rozhodnutí ve věci samé.