2 Cmo 179/2022
č. j. 2 Cmo 179/2022-947
V PLATNOSTIVrchní soud v Praze zastavil odvolací řízení ve věci o vyčíslení znalecké odměny, která byla v předchozím stupni stanovena na 18 404,10 Kč. Soud se rozhodl zastavit řízení na základě zpětvzetí odvolání znaleckým ústavem, což odpovídá ustanovení § 214 odst. 2 písm. b) o. s. ř. Soud vysvětlil, že zpětvzetí odvolání znamená, že žalobce uznal rozhodnutí nižšího soudu a nechce jej více ovlivňovat. Rozhodnutí o nákladech řízení bylo přeneseno na rozhodnutí ve věci samé, podle § 211 a § 151 odst. 1 o. s. ř.
Plný text
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Malou ve věci žalobce: Jméno žalobce, sídlem Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného., IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 54 000 000 Kč, o odvolání Anonymizováno, se sídlem Adresa advokáta B, IČO IČO advokáta B, proti usnesení Městského soudu v Praze z 26. července 2022, č. j. 23 Cm 48/2014-935 Odvolací řízení se zastavuje. Napadeným usnesením soud přiznal znaleckému ústavu výše uvedenému odměnu ve výši 18 404,10 Kč. Z jeho odůvodnění pak vyplývá, z jakých důvodů se soud rozhodl pro krácení znaleckým ústavem vyúčtovaného znalečného. Znalecký ústav proti napadenému usnesení podal včasné odvolání, ve kterém podrobně zdůvodnil výši jím účtovaného znalečného. Žalobce ve vyjádření k odvolání sdělil, že bere na vědomí postup znalce, ztotožnil se se závěry znaleckého posudku, poukázal na mimořádnou obtížnost a složitost posuzované věci. Podáním z 28. 9. 2022 vzal znalecký ústav zpět odvolání proti napadenému usnesení. Odvolací soud s ohledem na zpětvzetí odvolání postupoval podle § 207 odst. 2, 214 odst. 2 písm. b), 218c) o. s. ř. a odvolací řízení zastavil. O nákladech tohoto odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 211, § 151 odst. 1 o. s. ř. v rozhodnutí ve věci samé. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.