2 Cmo 192/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Radima Novotného a soudkyň JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Jitky Malé ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO: IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , adresa pro doručování: Jméno žalobkyně ., Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , vymáhání retailových klientů, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa , adresa proti žalovaným:

1. Jméno žalované A ., IČO: IČO žalované A , sídlem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B , narozený Datum narození žalované B , bytem Adresa žalované B o zaplacení 1 707 175 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaných proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. září 2023, č. j. 34 Cm 148/2023-27 I. Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Napadeným usnesením zamítl soud prvního stupně žalovanými vznesenou námitku místní nepříslušnosti Krajského soudu v Hradci Králové k projednání této věci. Uvedl, že místní příslušnost soudů se v prvé řadě řídí obecným soudem žalovaného, jak to vyplývá z § 84, 85 odst. 1 a 85a o. s. ř. Vzhledem k tomu, že trvalý pobyt žalovaného 2. je v obvodu Krajského soudu v Hradci Králové, bylo právem žalobkyně si zvolit tento soud místně příslušným k projednání a rozhodnutí v předmětné věci. Současně žalobkyně byla oprávněna si za takový soud zvolit i Městský soud v Praze s ohledem na sídlo žalované 1., jež se nachází v obvodu tohoto soudu, a jež je místně příslušným i z důvodu platebního místo směnky (§ 87 písm. e) o. s. ř.). Řízení se proto může konat u kteréhokoliv z těchto dvou soudů.