2 Cmo 205/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedou senátu JUDr. Radimem Novotným ve věci žalobce: Jméno žalobce , nar. Datum narození žalobce , bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem tituly před jménem Anonymizováno Anonymizováno , se sídlem adresa proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované , bytem Adresa žalované o zaplacení 4 000 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 7. 2024, č. j. 13 Cm 113/2023-90

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Žalobce se domáhal svým návrhem došlým soudu prvního stupně dne 12. 6. 2023 zaplacení směnečné pohledávky ve výši 4 000 000 Kč s příslušenstvím a odměnou s odkazem na směnku vlastní vystavenou dne 26. 8. 2022.Soud prvního stupně návrhu vyhověl směnečným platebním rozkazem ze dne 28. 6. 2023, č. j. 13 Cm 113/2023-16, proti kterému podala žalovaná v zákonné lhůtě námitky.Soud prvního stupně rozsudkem ze dne 30. 7. 2024, č. j. 13 Cm 113/2023-90 ve výroku I. ponechal směnečný platební rozkaz v platnosti a ve výroku II. uložil žalované povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů námitkového řízení ve výši 98 972 Kč.Žalovaná písemným podáním ze dne 2. 10. 2024 podala proti tomuto rozsudku v zákonné lhůtě odvolání, ve kterém navrhla zrušení rozsudku soudu prvního stupně a jeho vrácení tomuto soudu k dalšímu řízení.Písemným podáním ze dne 25. 11. 2024 vzala žalovaná své odvolání zcela zpět.Odvolací soud proto postupoval dle § 207 odst. 2 o. s. ř. a za použití § 218c o. s. ř. odvolací řízení dle § 222 odst.1 o. s. ř. zastavil s tím, že právní moc napadeného rozsudku nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.O náhradě nákladů odvolacího řízení bylo rozhodnuto dle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věta prvá o. s. ř. s tím, že na straně žalobce žádné náklady odvolacího řízení nevznikly.O vrácení poměrné části soudního poplatku za odvolání rozhodne soud prvního stupně.