2 Cmo 258/2020
č. j. 2 Cmo 258/2020-216
V PLATNOSTICitované zákony (18)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 25 § 137 § 142 § 148 § 153 § 157 § 164 § 166 § 205 § 211 § 219 § 224 +3 dalších
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11 § 7
- zákoník práce, 262/2006 Sb. — § 13
Plný text
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Horákovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 262 050 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. září 2019, č. j. 7 Cm 107/2017-143, ve znění doplňujícího usnesení téhož soudu ze dne 25. listopadu 2020, č. j. 7 Cm 107/2017-176 Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 21. října 2021, č. j. 2 Cmo 258/2020-207, se opravuje v jeho v záhlaví tak, že číslo jednací rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. září 2019 nesprávně vypsané jako 7 Cm 107/2019-143 se nahrazuje správným číslem jednacím 7 Cm 107/2017-143, a dále tak, že číslo jednací doplňujícího usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. listopadu 2020 nesprávně vypsané jako 7 Cm 107/2019-176 se nahrazuje správným číslem jednacím 7 Cm 107/2017-176. Rozsudkem ze dne 21. 10. 2021, č. j. 2 Cmo 258/2020-207, potvrdil Vrchní soud v Praze rozsudek soudu prvního stupně ze dne 19. 9. 2019 č. j. 7 Cm 107/2017-143, ve znění doplňujícího usnesení téhož soudu ze dne 25. 11. 2020, č. j. 7 Cm 107/2017-176, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.Při písemném vyhotovení rozsudku odvolacího soudu došlo v jeho záhlaví k chybnému označení přezkoumávaného rozsudku soudu prvního stupně, když číslo jednací tohoto rozsudku bylo vypsáno jako 7 Cm 107/2019-143, třebaže správné číslo jednací je 7 Cm 107/2017-143. Chybně bylo v záhlaví rozsudku odvolacího soudu uvedeno rovněž číslo jednací doplňujícího usnesení soudu prvního stupně, neboť místo 7 Cm 107/2017-176, bylo toto vypsáno jako 7 Cm 107/2019-176.Odvolací soud proto postupoval podle ustanovení § 164 ve spojení s § 211 o. s. ř. a tyto chyby v psaní opravil vydáním opravného usnesení ve znění uvedeném ve výroku tohoto usnesení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.