2 Cmo 263/2020

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A , sídlem v Adresa advokáta A proti žalovaným:

1. Jméno žalované A , narozený dne Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B , narozený dne Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B zastoupený obecným zmocněncem Jméno zmocněnce A , v adresa 3. Jméno zmocněnce B , narozený dne Datum narození zmocněnce B bytem Adresa zmocněnce B zastoupený advokátem Jméno advokáta B , sídlem v Adresa advokáta B o 500 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného 2. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. června 2020 č. j. 13 Cm 39/2016-338 I. Odvolání se odmítá.II. Žalobkyně a žalovaný 2. nemají navzájem právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Napadeným usnesením zastavil soud prvního stupně řízení o odvolání žalovaného 1. proti rozsudku stejného soudu ze dne 7. 6. 2018, č. j. 13 Cm 39/2016-207. Postupoval podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., v platném znění, když žalovaný 1. nezaplatil soudní poplatek ani v dodatečné lhůtě. Uvedl, že žalovaný 1. požádal o osvobození od soudního poplatku z uvedeného odvolání, ale tento návrh byl usnesením soudu prvního stupně ze dne 7. 2. 2019, č. j. 13 Cm 39/2016-255 pravomocně zamítnut. Řízení o opětovném návrhu žalovaného 1. na přiznání poplatkové úlevy bylo pravomocně zastaveno usnesením soudu prvního stupně ze dne 4. 2. 2020, č. j. 13 Cm 39/2016-321, které bylo potvrzeno usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 5. 2020, č. j. 2 Cmo 78/2020-329. Soud prvního stupně proto znovu vyzval prvního žalovaného, aby soudní poplatek zaplatil do patnácti dnů o doručení výzvy, Když se tak nestalo, soud řízení podle shora uvedeného ustanovení zastavil.