2 Cmo 3/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. právnická osoba ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně , sídlem Adresa žalobkyně , proti žalovanému:

1. Jméno žalovaného A , narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného A , bytem Adresa žalovaného A , 2. Jméno žalovaného B , narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného B , bytem Adresa žalovaného B , zastoupený advokátem Jméno advokáta , sídlem Adresa advokáta , o zaplacení 181 379 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 1. a 2. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. září 2022, č. j. 53 Cm 150/2021-54 I. Odvolací řízení se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení . Napadeným rozsudkem soud prvního stupně ponechal v celém rozsahu v platnosti směnečný platební rozkaz Městského soudu v Praze ze dne 6. 12. 2021, č. j. 53 Cm 150/2021-16 vůči oběma žalovaným a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů námitkového řízení (výrok I. a II. rozsudku).Proti rozsudku se oba žalovaní ve lhůtě stanovené zákonem odvolali (§ 204 odst. 1 o. s. ř.). Oba žalovaní v průběhu odvolacího řízení vzali své odvolání zpět . Žalovaný 1. tak učinil podáním ze dne 23. 9. 2024 a žalovaný 2. podáním ze dne padáním ze dne 24. 9. 2024.Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět, v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že žalovaní vzali své odvolání zpět v době, kdy o něm nebylo ještě rozhodnuto, odvolací soud odvolací řízení podle citovaného ustanovení občanského soudního řádu zastavil.O nákladech odvolacího řízení rozhodl podle § 224 odst. 1 a § 151 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, když náklady odvolacího řízení, o nichž by bylo třeba rozhodnout, nevznikly .