2 Cmo 3/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. právnická osoba ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně, sídlem Adresa žalobkyně, proti žalovanému:

1. Jméno žalovaného A, narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného A, bytem Adresa žalovaného A, 2. Jméno žalovaného B, narozený rodné přijmení Datum narození žalovaného B, bytem Adresa žalovaného B, zastoupený advokátem Jméno advokáta, sídlem Adresa advokáta, o zaplacení 181 379 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 1. a 2. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. září 2022, č. j. 53 Cm 150/2021-54 I. Odvolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení . Napadeným rozsudkem soud prvního stupně ponechal v celém rozsahu v platnosti směnečný platební rozkaz Městského soudu v Praze ze dne 6. 12. 2021, č. j. 53 Cm 150/2021-16 vůči oběma žalovaným a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů námitkového řízení (výrok I. a II. rozsudku). Proti rozsudku se oba žalovaní ve lhůtě stanovené zákonem odvolali (§ 204 odst. 1 o. s. ř.). Oba žalovaní v průběhu odvolacího řízení vzali své odvolání zpět . Žalovaný 1. tak učinil podáním ze dne 23. 9. 2024 a žalovaný 2. podáním ze dne padáním ze dne 24. 9. 2024. Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět, v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že žalovaní vzali své odvolání zpět v době, kdy o něm nebylo ještě rozhodnuto, odvolací soud odvolací řízení podle citovaného ustanovení občanského soudního řádu zastavil. O nákladech odvolacího řízení rozhodl podle § 224 odst. 1 a § 151 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, když náklady odvolacího řízení, o nichž by bylo třeba rozhodnout, nevznikly . Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné