2 Cmo 314/2019

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Wolfovou, ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce , bytem Adresa žalobce , zastoupený advokátem Jméno advokáta A , se sídlem Adresa advokáta A , proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozený Datum narození žalovaného A , bytem Adresa žalovaného A , zastoupený advokátem Jméno advokáta B , se sídlem Adresa advokáta B , o návrhu žalovaného na obnovu řízení, o zpětvzetí odvolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. srpna 2019, č. j. 34 Cm 1297/2015-128

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Soud prvního stupně napadeným usnesením rozhodl o zamítnutí návrhu žalovaného na přerušení řízení do skončení trestního řízení ve věci žalovaného vedeného Policií České republiky, Krajským ředitelstvím , Anonymizováno, , pod spisovou značkou KRPK -49358-204-Tč-2017-190381, o zamítnutí návrhu žalovaného na obnovu řízení, skončeného směnečným platebním rozkazem podepsaného soudu ze dne 30. 5. 2016, č. j. 34 Cm 1297/2015-36 a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o žalobě na obnovu řízení (výrok I., II. a III. usnesení).Proti usnesení se ve lhůtě stanovené zákonem odvolal žalovaný. Následně podáním ze dne 25. 2. 2021 vzal žalovaný své odvolání zpět a navrhl zastavení řízení.Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět, v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že žalovaný vzal své odvolání zpět v době, kdy o něm nebylo ještě rozhodnuto, odvolací soud odvolací řízení podle citovaného ustanovení občanského soudního řádu ve spojení s § 218c o. s. ř. zastavil.O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.