2 Cmo 36/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený dne Datum narození žalobce adresa zastoupený advokátem Jméno advokáta, sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného adresa adresa pro doručování: Adresa žalovaného o zaplacení 170 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. března 2021, č. j. 16 Cm 180/2017-298

I. Odvolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Napadeným usnesení nevyhověl soud prvního stupně návrhu žalovaného, aby mu byl ustanoven zástupce z řad advokátů proto řízení. Proti tomuto usnesení se včas odvolal žalovaný blanketním odvoláním. Usnesením ze dne 24. 6. 2021, č. j. 16 Cm 180/2017-320 vyzval soud prvního stupně žalovaného podle § 209 o. s. ř., aby odstranil vady odvolání a uvedl zároveň, v jakém směru se tak má stát. Současně žalovaného poučil, že v případě, kdy nebudou vady odvolání odstraněny, bude toto odvolání podle § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odvolacím soudem odmítnuto. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno dne 29. 6. 2021. Žalovaný až doposud vady odvolání neodstranil. Odvolací soudu proto toto odvolání odmítl pro vady podle § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. Podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. náležela by náhrada nákladů tohoto odvolacího řízení žalobci. Protože tomu v tomto odvolacím řízení žádné nutné náklady nevznikly, nebyla tato náhrada nákladů přiznání ani jemu. Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.