2 Cmo 52/2023
č. j. 2 Cmo 52/2023-51
V PLATNOSTICitované zákony (6)
Plný text
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně proti žalovaným:
1. Jméno žalované A ., IČO IČO žalované A se sídlem Adresa žalované B 2. Jméno žalované B , narozený rodné přijmení Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B o zaplacení 999 086,11 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvoláních žalovaného 1. a žalovaného 2. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 1. 2023, č. j. 49 Cm 97/2022-36 Usnesení soudu prvního stupně se potvrzuje. Napadeným usnesením zamítl soud prvního stupně námitku místní nepříslušnosti Městského soudu v Praze vznesenou žalovaným 1. a žalovaným 2. Uvedl, že směnečným platebním rozkazem ze dne 15. 8. 2022, č. j. 49 Cm 97/2022-21 vyhověl soud prvního stupně žalobě, kterou se žalobkyně domáhá proti žalovaným práv ze směnky. Žalovaní napadli tento směnečný platební rozkaz včasnými námitkami, a to dne 1. 9. 2022. V následujících samostatných podáních ze dne 28. 12. 2022 vznesli oba žalovaní shodně námitku místní nepříslušnosti Městského soudu v Praze s tím, že místně příslušný je obecný soud žalovaných. Soud poukázal na ustanovení § 105 odst. 1 o. s. ř., podle něhož je nutno námitku místní nepříslušnosti soudu uplatnit nejpozději při prvním úkonu, který účastníkovi přísluší. Takovým úkonem byly v tomto případě námitky žalovaných. Protože při tomto prvním úkonu námitka místní nepříslušnosti uplatněna nebyla, jedná se o námitku opožděnou. Z toho důvodu soud námitku podle § 105 odst. 4 o. s. ř. zamítl.Nad rámec toho soud dovodil, že sice není soudem místně příslušným podle obecného soudu žalovaných, ale přesto je námitka nedůvodná. Místní příslušnost soudu prvního stupně se opírá o skutečnost, že žalobkyně využila možnosti podat svoji žalobu u soudu na výběr daného podle § 87 písm. e) o. s. ř., to znamená u soudu, v jehož obvodu leží platební místo sporné směnky. Jelikož sporná směnka je splatná v Praze, je tím založena místní příslušnost soudu prvního stupně.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.