2 Cmo 53/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Malé a soudců JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Radima Novotného ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno, se sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno, jednající organizační složkou Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalovaným:

1. Jméno žalované A., IČO IČO žalované A sídlem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B, narozený Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B oba zastoupení advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o zaplacení 489 847,10 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaných 1., 2. proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 10. 1. 2024, č. j. 31 Cm 113/2023-72 I. Odvolání žalovaných 1., 2. se odmítají. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Oba žalovaní se odvolali proti rozsudku soudu prvního stupně výše uvedenému, kterým bylo rozhodnuto o ponechání směnečného platebního rozkazu téhož soudu z 26. 6. 2023, č. j. 31 Cm 113/2023-32 v platnosti (výrok I.) a dále tak, že žalovaným byla uložena povinnost zaplatit žalobci společně a nerozdílně na náhradu nákladů odvolacího řízení částku 27 304 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce (výrok II.). Usnesením ze dne 6. 2. 2024, č. j. 31 Cm 113/2023-84 jim soud prvního stupně vytkl podle § 209 o. s. ř. vady odvolání, poučil je o povinnosti vady odvolání odstranit, jakým způsobem a v jaké lhůtě. Zároveň je vyrozuměl, že jde o nedostatek odvolání, který neumožňuje v odvolacím řízení pokračovat, a proto, nebude-li odvolání doplněno, bude odmítnuto. Žalovaným byla výzva (prostřednictvím jejich právní zástupkyně) doručena dne 7. 2. 2024, k odstranění vad odvolání nedošlo. Proto odvolací soud odvolání podle § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl. Protože žalobci žádné náklady s tímto odvoláním nevznikly, neučinil v tomto řízení žádný procesní úkon, nemohla být jejich náhrada přiznána (§ 224 odst. 1, 146 odst. 3 o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.