2 Cmo 55/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr.Ivanou Wolfovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený dne Datum narození žalobce, bytem Adresa žalobce , zastoupený advokátkou Jméno advokátky , sídlem Adresa advokátky, proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované, sídlem Adresa žalované, zastoupená advokátem Jméno advokáta, sídlem Adresa advokáta , o zaplacení 10 000 000 Kč s příslušenstvím a odměnou , o odvolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Hradci Králové ze dne 9.března 2021, č.j. 53 Cm 109/2020-73

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení . Napadeným rozsudkem soud prvního stupně ponechal v celém rozsahu v platnosti směnečný platební rozkaz Městského soudu v Praze ze dne 19.10.2020, č.j. 53 Cm 109/2020-25 a rozhodl o povinnosti žalované k náhradě nákladů námitkového řízení žalobce ve výši 117 708,80 Kč ( výrok I. a II. rozsudku). Proti rozsudku se žalovaná ve lhůtě stanovené zákonem odvolala ( § 204 odst. 1 o.s.ř.). Podáním ze dne 22.7.2021 vzala žalovaná své odvolání proti rozsudku v plném rozsahu zpět . Podle § 207 odst. 2 o.s.ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět, v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že žalovaná vzala své odvolání zpět v době, kdy o něm nebylo ještě rozhodnuto, odvolací soud odvolací řízení podle citovaného ustanovení občanského soudního řádu zastavil. O nákladech odvolacího řízení rozhodl podle § 224 odst. 1 a § 151 o.s.ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, když náklady odvolacího řízení , o nichž by bylo třeba rozhodnout , nevznikly . Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné.