2 Cmo 61/2025

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Malé a soudců JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Radima Novotného ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného , zemřelý 19. 7. 2024 naposledy bytem adresa o zaplacení 5 234 769 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 1. 2022, č. j. 55 Cm 112/2019-159

I. Zrušuje se směnečný platební rozkaz soudu prvního stupně ze dne 27. 9. 2019, č. j. 55 Cm 112/2019-17, rozsudek téhož soudu ze dne 8. 7. 2020, č. j. 55 Cm 112/2019-90 a usnesení téhož soudu ze dne 3. 1. 2022, č. j. 55 Cm 112/2019-159 a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Rozsudkem soudu prvního stupně ze dne 8. 7. 2020, č. j. 55 Cm 112/2019-90 byl ve vztahu k žalovanému ponechán v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 27. 9. 2019, č. j. 55 Cm 112/2019-90 (výrok I.) a dále rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů námitkového řízení (výrok II.).Proti němu podal žalovaný včasné odvolání. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 11. 5. 2021, č. j. 55 Cm 112/2019-147 ve znění usnesení odvolacího soudu ze dne 11. 8. 2021, č. j. 2 Cmo 170/2021-154 mu nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků.Vzhledem k tomu, že žalovaný soudní poplatek nezaplatil ani poté, kdy mu nebylo osvobození od jeho placení přiznáno, bylo usnesením soudu prvního stupně ze dne 3. 1. 2022, č. j. 55 Cm 112/2019-159 rozhodnuto napadeným usnesením.Proti němu podal žalovaný včasné odvolání, v němž namítl, že není schopen soudní poplatek s ohledem na jeho výši zaplatit. Nepřiznáním osvobození mu byla odňata možnost věc před soudem projednat a je odepřením práva na spravedlivý proces.Odvolací soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání (§ 214 odst. 2 písm. b) o. s. ř.).Odvolací soud zjistil, že usnesením Krajského soudu v , adresa, ze dne 18. 2. 2022, č. j. KSOL 16 INS 1933/2022-A-6 byl zjištěn úpadek žalovaného a povoleno oddlužení.Z výpisu z registru obyvatel se podává, že žalovaný dne 19. 7. 2024 zemřel.Ze zprávy , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , notáře se sídlem v , Anonymizováno, , bylo zjištěno, že projednává dědické řízení po zůstaviteli , Anonymizováno, , Anonymizováno, pod sp. zn. 66 D 1557/2024, Nd 227/2024. Usnesením z 11.12.2025, č. j. 66D 1557/2024–414 byla nařízena likvidace pozůstalosti a byl jmenován insolvenční správce, společnost , právnická osoba, . Zároveň byli věřitelé zůstavitele vyzváni, aby ve lhůtě tří měsíců od právní moci usnesení přihlásili své pohledávky. Usnesení nabylo právní moci dne 6. 1. 2026. Ze zprávy notáře z 24. 4. 2026 bylo zjištěno, že žalobce svoji pohledávku do dědického řízení nepřihlásil.Podle § 198 odst. 2 písm. b) z. ř. s. jiné řízení, které se týká majetku patřícího do likvidační podstaty nebo pasiv likvidační podstaty a jehož účastníkem byl zůstavitel nebo ten, kdo spravoval pozůstalost, bude po právní moci usnesení o nařízení likvidace pozůstalosti zastaveno. To neplatí, jde-li o spor nebo jinou právní věc projednávanou před soudem v občanském soudním řízení, jejímž předmětem je pasivum likvidační podstaty, jestliže se věřitel řádně a včas přihlásil.Na nárok uplatněný v projednávané věci dopadá ust. § 198 odst. 2 z. ř. s. Žalobce nepřihlásil svoji pohledávku do řízení o likvidaci pozůstalosti ve stanovené lhůtě. Vzhledem k tomu, že žalovaný zemřel, ztratil po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení podle § 107 odst. 1 o. s. ř., nicméně s ohledem na nařízení likvidaci pozůstalosti povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat (§ 107 odst. 2 o. s. ř.).Odvolací soud proto postupoval podle § 198 odst. 2 z. ř. s. ve spojení s § 221 odst. 1 písm. c) o. s. ř. a řízení zastavil. Zároveň podle § 219a odst. 1 písm. a) o.s.ř. zrušil rozhodnutí uvedená ve výroku I. usnesení.O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů (§ 224 odst. 1, § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.).