2 Cmo 61/2025

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Malé a soudců JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Radima Novotného ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, zemřelý 19. 7. 2024 naposledy bytem adresa o zaplacení 5 234 769 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 1. 2022, č. j. 55 Cm 112/2019-159

I. Zrušuje se směnečný platební rozkaz soudu prvního stupně ze dne 27. 9. 2019, č. j. 55 Cm 112/2019-17, rozsudek téhož soudu ze dne 8. 7. 2020, č. j. 55 Cm 112/2019-90 a usnesení téhož soudu ze dne 3. 1. 2022, č. j. 55 Cm 112/2019-159 a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Rozsudkem soudu prvního stupně ze dne 8. 7. 2020, č. j. 55 Cm 112/2019-90 byl ve vztahu k žalovanému ponechán v platnosti směnečný platební rozkaz ze dne 27. 9. 2019, č. j. 55 Cm 112/2019-90 (výrok I.) a dále rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů námitkového řízení (výrok II.). Proti němu podal žalovaný včasné odvolání. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 11. 5. 2021, č. j. 55 Cm 112/2019-147 ve znění usnesení odvolacího soudu ze dne 11. 8. 2021, č. j. 2 Cmo 170/2021-154 mu nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků. Vzhledem k tomu, že žalovaný soudní poplatek nezaplatil ani poté, kdy mu nebylo osvobození od jeho placení přiznáno, bylo usnesením soudu prvního stupně ze dne 3. 1. 2022, č. j. 55 Cm 112/2019-159 rozhodnuto napadeným usnesením. Proti němu podal žalovaný včasné odvolání, v němž namítl, že není schopen soudní poplatek s ohledem na jeho výši zaplatit. Nepřiznáním osvobození mu byla odňata možnost věc před soudem projednat a je odepřením práva na spravedlivý proces. Odvolací soud ve věci rozhodl, aniž nařizoval jednání (§ 214 odst. 2 písm. b) o. s. ř.). Odvolací soud zjistil, že usnesením Krajského soudu v adresa ze dne 18. 2. 2022, č. j. KSOL 16 INS 1933/2022-A-6 byl zjištěn úpadek žalovaného a povoleno oddlužení. Z výpisu z registru obyvatel se podává, že žalovaný dne 19. 7. 2024 zemřel. Ze zprávy tituly před jménem Anonymizováno Anonymizováno, notáře se sídlem v Anonymizováno, bylo zjištěno, že projednává dědické řízení po zůstaviteli Anonymizováno Anonymizováno pod sp. zn. 66 D 1557/2024, Nd 227/2024. Usnesením z 11.12.2025, č. j. 66D 1557/2024–414 byla nařízena likvidace pozůstalosti a byl jmenován insolvenční správce, společnost právnická osoba. Zároveň byli věřitelé zůstavitele vyzváni, aby ve lhůtě tří měsíců od právní moci usnesení přihlásili své pohledávky. Usnesení nabylo právní moci dne 6. 1. 2026. Ze zprávy notáře z 24. 4. 2026 bylo zjištěno, že žalobce svoji pohledávku do dědického řízení nepřihlásil. Podle § 198 odst. 2 písm. b) z. ř. s. jiné řízení, které se týká majetku patřícího do likvidační podstaty nebo pasiv likvidační podstaty a jehož účastníkem byl zůstavitel nebo ten, kdo spravoval pozůstalost, bude po právní moci usnesení o nařízení likvidace pozůstalosti zastaveno. To neplatí, jde-li o spor nebo jinou právní věc projednávanou před soudem v občanském soudním řízení, jejímž předmětem je pasivum likvidační podstaty, jestliže se věřitel řádně a včas přihlásil. Na nárok uplatněný v projednávané věci dopadá ust. § 198 odst. 2 z. ř. s. Žalobce nepřihlásil svoji pohledávku do řízení o likvidaci pozůstalosti ve stanovené lhůtě. Vzhledem k tomu, že žalovaný zemřel, ztratil po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení podle § 107 odst. 1 o. s. ř., nicméně s ohledem na nařízení likvidaci pozůstalosti povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat (§ 107 odst. 2 o. s. ř.). Odvolací soud proto postupoval podle § 198 odst. 2 z. ř. s. ve spojení s § 221 odst. 1 písm. c) o. s. ř. a řízení zastavil. Zároveň podle § 219a odst. 1 písm. a) o.s.ř. zrušil rozhodnutí uvedená ve výroku I. usnesení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů (§ 224 odst. 1, § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.