2 Cmo 67/2021

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Wolfovou, ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupena advokátkou Jméno advokátky A se sídlem Adresa advokátky A , proti žalovaným:

1. Jméno žalované A , narozený Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B , narozená Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B oba zastoupeni advokátkou Jméno advokátky B se sídlem Adresa advokátky B o zaplacení 195 307 Kč s příslušenstvím a odměnou, o zpětvzetí odvolání žalovaných proti výroku o nákladech řízení směnečného platebního rozkazu Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 11. 2020, č. j. 49 Cm 106/2020-12 I. Odvolací řízení se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Soud prvního stupně předmětným směnečným platebním rozkazem rozhodl o povinnosti žalovaných, aby do 15 dnů ode dne jeho doručení zaplatili společně a nerozdílně žalobkyni 195 307 Kč s 6% úrokem od 28. 10. 2020 do zaplacení, směnečnou odměnu ve výši 651 Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 32 158,80 Kč.Proti výroku o nákladech řízení se odvolali oba žalovaní. Následně podáním ze dne 17. 2. 2021 vzali své odvolání, podané v rozsahu výroku c) směnečného platebního rozkazu Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 11. 2020, č. j. 49 Cm 106/2020-12 o náhradě nákladů, řízení zpět.Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět, v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že žalovaní vzali své odvolání zpět v době, kdy o něm nebylo ještě rozhodnuto, odvolací soud odvolací řízení podle citovaného ustanovení občanského soudního řádu ve spojení s § 218c o. s. ř. zastavil.O nákladech odvolacího řízení rozhodl dle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, když náklady odvolacího řízení na straně žalobkyně, o kterých by bylo třeba rozhodnout, nevznikly.