2 Cmo 77/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Wolfovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně, sídlem Adresa žalobkyně, zastoupena advokátem Jméno advokáta, sídlem Adresa advokáta, proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného, bytem Adresa žalovaného, o zaplacení 50 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu Praze ze dne 11. února 2022, č. j. 46 Cm 55/2018-99

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Napadeným usnesením soud prvního stupně zastavil řízení vedené pod spisovou značkou 46 Cm 55 /2018, zrušil směnečný platební rozkaz č. j. 46 Cm 55 /2018-4 ze dne 29. 11. 2018 (výrok I. a II. usnesení). Rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení a žalobkyni ustanovil opatrovníka Anonymizováno, advokáta se sídlem Anonymizováno ( výrok III. a IV. usnesení). Proti usnesení v rozsahu výroku I., II. a III. se žalobkyně ve lhůtě stanovené zákonem odvolala (§ 204 odst. 1 o. s. ř.). Podáním ze dne 21. 3. 2022 vzala žalobkyně své odvolání v rozsahu podaného odvolání zpět. Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět, v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala své odvolání zpět v době, kdy o něm nebylo ještě rozhodnuto, odvolací soud odvolací řízení podle citovaného ustanovení občanského soudního řádu zastavil. O nákladech odvolacího řízení rozhodl podle § 224 odst. 1 a § 151 o. s. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení, když náklady odvolacího řízení, o nichž by bylo třeba rozhodnout, nevznikly. Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné.