2 Cmo 8/2024
č. j. 2 Cmo 8/2024-50
V PLATNOSTIVrchní soud v Praze zastavil odvolací řízení ve věci o odměně a náhradě výdajů likvidátorky zaniklého spolku. Soud se opřel o § 207 odst. 2 občanského soudního řádu, podle něhož lze odvolání vzít zpět, pokud o něm ještě nebylo rozhodnuto. Likvidátorka podala žádost o zpětné vznesení odvolání včas, což umožnilo zastavení řízení. Na základě § 214 odst. 2 písm. b) a § 218c občanského soudního řádu bylo odvolací řízení zastaveno.
Plný text
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Wolfovou ve věci zaniklého spolku: právnická osoba Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO, sídlem adresa o odměně a náhradě hotových výdajů likvidátorky, o odvolání právnická osoba., sídlem adresa, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20.listopadu 2023, č. j. 49 Cm 383/2022-41 Odvolací řízení se zastavuje. Napadeným usnesením soud likvidátorce přiznal odměnu ve výši 10 000 Kč a náhradu hotových výdajů ve výši 3 338,58 Kč (výrok I. usnesení). Návrh likvidátorky na její odměnu co do částky 10 000 Kč (převyšující 10 000 Kč) zamítl (výrok II. usnesení). Proti výroku I. usnesení podala včasné odvolání likvidátorka a požadovala přiznání částky 2 100 Kč, představující daň z přidané hodnoty. Podáním ze dne 14. ledna 2024 vzala likvidátorka své odvolání proti výroku I. usnesení zpět. Podle § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět, v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzhledem k tomu, že likvidátorka vzala své odvolání zpět v době, kdy o něm nebylo ještě rozhodnuto, odvolací soud odvolací řízení podle citovaného ustanovení občanského soudního řádu zastavil, a to za použití § 214 odst. 2 písm. b) a § 218c o. s. ř. Dovolání proti tomuto usnesení není přípustné
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.