2 Cmo 80/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Jitky Malé a soudců JUDr. Ivany Wolfové a JUDr. Radima Novotného věci žalobce: právnická osoba., IČO IČO se sídlem adresa, adresa zastoupený advokátkou tituly před jménem Anonymizováno Anonymizováno se sídlem adresa proti žalovanému: právnická osoba, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno bytem adresa zastoupený advokátem tituly před jménem Anonymizováno Anonymizováno se sídlem adresa o zaplacení 500 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. února 2023, č. j. 49 Cm 125/2022-25

I. Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 49 Cm 125/2022-25 ze dne 10. února 2023 se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Žalovaný podal odvolání proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 49 Cm 125/2022-25 ze dne 10. února 2023. Podáním z 25. 4. 2023 (č.l. 39 spisu) vzal žalobce žalobu zpět s ohledem na mimosoudní dohodu účastníků včetně dohody o nákladech řízení. Podáním z 28. 4. 2023 (č.l. 40) žalovaný vyslovil souhlas se zpětvzetím žaloby a s tím, že si každý z účastníků řízení ponese své náklady řízení ze svého. Za situace, kdy žalobce vzal žalobce žalobu zpět a žalovaný se zpětvzetím žaloby souhlasil, odvolací soud postupoval dle § 222a odst. 1 o. s. ř., rozhodnutí soudu prvního stupně v rozsahu uvedeném ve výroku usnesení zrušil a řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil. O náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věta první o. s. ř., když ke zpětvzetí žaloby došlo z důvodů mimosoudní dohody účastníků, v které bylo dohodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto usnesení lze podat dovolání do dvou měsíců od jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím soudu prvního stupně, jestliže napadané rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se dovolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soud rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak.