2 Cmo 81/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený dne Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky se sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta , se sídlem Adresa advokáta o zaplacení 500 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. 3. 2023, č. j. 73 Cm 24/2022-182 Usnesení soudu prvního stupně se mění tak, že znalci , Anonymizováno, , IČO , IČO, , , adresa, se přiznává znalečné ve výši 22 614 Kč. Napadeným usnesením přiznal soud prvního stupně znalečné znalci , Anonymizováno, ve výši 23 864 Kč. Uvedl, že usnesením ze dne 27. 5. 2022, č. j. 73 Cm 24/2022-33 byl uvedený znalec ustanoven v tomto řízení k vypracování znaleckého posudku za účelem posouzení pravosti podpisů žalovaného jako výstavce na dvou směnkách. Soud zcela vyhověl vyúčtování znalce. Přiznal mu 1 750 Kč za 5 hodin práce po 350 Kč za studium spisu, korespondenci a vyzvednutí a vrácení materiálů, 1 350 Kč za 3 hodiny práce po 450 Kč za vyhodnocení obou sporných podpisů, 4 050 Kč za 9 hodin práce po 450 Kč ze vyhodnocení a analýzu srovnávacích podpisů, 8 100 Kč za 18 hodin práce po 450 Kč za komparaci analýz srovnávacího a sporného materiálu, 5 400 Kč za 12 hodin práce po 450 Kč za sepsání konceptu znaleckého posudku a 2 800 Kč za 7 hodin práce po 400 Kč za vyhotovení dokumentace. Přiznal znalci také náhradu nákladů ve výši 414 Kč. Znalcem účtované znalečné shledal soud zcela opodstatněné.