2 Cmo 83/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedou senátu JUDr. Radimem Novotným ve věci spolku: právnická osoba, IČO: IČO, sídlem adresa o zrušení spolku s likvidací a jmenování likvidátora, o odvolání Anonymizováno Anonymizováno proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. března 2024, č. j. 34 Cm 264/2023-5 Odvolání Daniela Mecy se odmítá. Napadeným usnesením soud prvního stupně zrušil spolek právnická osoba a nařídil jeho likvidaci (výrok I.), likvidátorem jmenoval společnost právnická osoba. (výrok II.), spolku právnická osoba uložil zaplatit na účet soudu prvního stupně soudní poplatek ve výši 2 000 Kč (výrok III.) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV.). Soud doručil usnesení likvidátorovi a spolku na jeho adresu dle spolkového rejstříku „adresa“ dne 12.4.2024 s tím, že zásilku převzala jako „oprávněný příjemce“ Anonymizováno Anonymizováno. Písemným podáním ze dne 23.4.2024 podal odvolání proti výše uvedenému usnesení Anonymizováno Anonymizováno, který navrhl výmaz spolku z rejstříku spolků, neboť spolek právnická osoba dlouhodobě (asi od roku 2006) nevyvíjí žádnou činnost. Vzhledem k tomu, že „není co likvidovat“ navrhl neprovádět jeho likvidaci a prominout zaplacení soudního poplatku. K písemné výzvě odvolacího soudu ze dne 27.5.2024, č. j. 2 Cmo 83/2024-10 Anonymizováno Anonymizováno sdělil dopisem ze dne 2.6.2024, že není statutárním orgánem spolku (ve shodě se zápisem ve spolkovém rejstříku) a téměř 20 let (po zániku spolku) nemá oprávnění za něj jednat. Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení podle § 212, 212a o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 1 z. ř. s., aniž za tím účelem nařizoval jednání (§ 19 z. ř. s.) a odvolání osoby Daniela Mecy shledal nepřípustným. V souladu s § 218 písm. b) o. s. ř. odvolací soud odmítne odvolání, které je podáno někým, kdo k odvolání není oprávněn. Vzhledem k tomu, že odvolatel Anonymizováno Anonymizováno není statutárním orgánem spolku právnická osoba, není tedy osobou oprávněnou jednat za tento spolek, postupoval odvolací soud dle § 218c ve spojení s § 218 písm. b) o. s. ř. a odvolání Daniela Mecy odmítl. Nad rámec lze uvést, že ve spolkovém rejstříku není zapsána ani žádná osoba oprávněná jednat za právnická osoba. O nákladech odvolacího řízení bude rozhodnuto soudem prvního stupně v konečném rozhodnutí ( § 151 odst.1 o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné .