2 Cmo 88/2025

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Malé a soudců JUDr. Radima Novotného a JUDr. Ivany Wolfové ve věci společnosti: právnická osoba Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO, sídlem adresa za účasti likvidátora: tituly před jménem jméno FO, narozený Anonymizováno. Anonymizováno. Anonymizováno, bytem adresa o odvolání a jmenování likvidátora, o odvolání likvidátora proti usnesení Krajského soudu v adresa ze dne 15. dubna 2025, č. j. 18 Cm 78/2025-15

I. Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Napadeným usnesením soud prvního stupně odvolal z funkce likvidátora tituly před jménem jméno FO a jmenoval novým likvidátorem insolvenčního správce právnická osoba. (výrok I.), rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.) a společnosti uložil povinnost zaplatit soudní poplatek za řízení ve výši částka (výrok III.). Proti napadenému usnesení se odvolal odvolaný likvidátor, který poukázal na skutečnost, že ve věci rozhodl nepříslušný orgán, neboť podle § 6a odst. 2 zák. č. 280/1992 Sb. jménem zaměstnanecké pojišťovny v likvidaci jedná likvidátor jmenovaný Ministerstvem zdravotnictví. Dále poukázal na skutečnost, že insolvenční řízení na společnost je vedeno soudem prvního stupně pod sp. zn. K 8/96, je jmenován insolvenční správce tituly před jménem jméno FO, se sídlem adresa. Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení podle ustanovení § 212 a § 212a o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s., aniž za tím účelem nařizoval jednání a shledal odvolání důvodným. Podle § 7 odst. 1 o. s. ř. v občanském soudním řízení projednávají a rozhodují soudu spory a jiné právní věci, které vyplývají z poměrů soukromého práva, pokud je podle zákona neprojednávají a nerozhodují o nich jiné orgány. Podle § 6a odst. 2 zák. č. 280/1992 Sb. ode dne zápisu do obchodního rejstříku jedná jménem zaměstnanecké pojišťovny v likvidaci, likvidátor, popřípadě likvidátoři, které jmenuje Ministerstvo zdravotnictví. S ohledem na výše uvedená zákonná ustanovení je orgánem příslušným rozhodnout o odvolání likvidátora výše uvedené zaměstnanecké zdravotní pojišťovny nikoliv soud, ale Ministerstvo zdravotnictví, pokud je ze zákona oprávněno rozhodnout o jeho jmenování. Není tak dána pravomoc soudu o takovém návrhu rozhodnout. Soud prvního stupně pochybil, pokud za situace, kdy je dán nedostatek pravomoci soudu, jako jedné z podmínek řízení, ve věci jednal a rozhodl. Odvolací soud proto rozhodnutí soudu prvního stupně podle § 219a odst. 1 písm. a) o. s. ř. zrušil a podle § 221 odst. 1 písm. c) rozhodl o zastavení řízení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když řízení bylo zahájeno bez návrhu usnesením soudu prvního stupně z 14. 3. 2025, č. j. 18 Nc 3596/2025-13. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.