2 Cmo 88/2025

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Malé a soudců JUDr. Radima Novotného a JUDr. Ivany Wolfové ve věci společnosti: právnická osoba Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO , sídlem adresa za účasti likvidátora: tituly před jménem jméno FO , narozený Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno , bytem adresa o odvolání a jmenování likvidátora, o odvolání likvidátora proti usnesení Krajského soudu v adresa ze dne 15. dubna 2025, č. j. 18 Cm 78/2025-15

I. Usnesení soudu prvního stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Napadeným usnesením soud prvního stupně odvolal z funkce likvidátora , tituly před jménem, , jméno FO, a jmenoval novým likvidátorem insolvenčního správce , právnická osoba, . (výrok I.), rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.) a společnosti uložil povinnost zaplatit soudní poplatek za řízení ve výši , částka, (výrok III.).Proti napadenému usnesení se odvolal odvolaný likvidátor, který poukázal na skutečnost, že ve věci rozhodl nepříslušný orgán, neboť podle § 6a odst. 2 zák. č. 280/1992 Sb. jménem zaměstnanecké pojišťovny v likvidaci jedná likvidátor jmenovaný Ministerstvem zdravotnictví. Dále poukázal na skutečnost, že insolvenční řízení na společnost je vedeno soudem prvního stupně pod sp. zn. K 8/96, je jmenován insolvenční správce , tituly před jménem, , jméno FO, , se sídlem , adresa, .Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení podle ustanovení § 212 a § 212a o. s. ř. ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s., aniž za tím účelem nařizoval jednání a shledal odvolání důvodným.Podle § 7 odst. 1 o. s. ř. v občanském soudním řízení projednávají a rozhodují soudu spory a jiné právní věci, které vyplývají z poměrů soukromého práva, pokud je podle zákona neprojednávají a nerozhodují o nich jiné orgány. Podle § 6a odst. 2 zák. č. 280/1992 Sb. ode dne zápisu do obchodního rejstříku jedná jménem zaměstnanecké pojišťovny v likvidaci, likvidátor, popřípadě likvidátoři, které jmenuje Ministerstvo zdravotnictví.S ohledem na výše uvedená zákonná ustanovení je orgánem příslušným rozhodnout o odvolání likvidátora výše uvedené zaměstnanecké zdravotní pojišťovny nikoliv soud, ale Ministerstvo zdravotnictví, pokud je ze zákona oprávněno rozhodnout o jeho jmenování. Není tak dána pravomoc soudu o takovém návrhu rozhodnout.Soud prvního stupně pochybil, pokud za situace, kdy je dán nedostatek pravomoci soudu, jako jedné z podmínek řízení, ve věci jednal a rozhodl.Odvolací soud proto rozhodnutí soudu prvního stupně podle § 219a odst. 1 písm. a) o. s. ř. zrušil a podle § 221 odst. 1 písm. c) rozhodl o zastavení řízení.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák. č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když řízení bylo zahájeno bez návrhu usnesením soudu prvního stupně z 14. 3. 2025, č. j. 18 Nc 3596/2025-13.