2 Cmo 97/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivany Wolfové a soudců JUDr. Jitky Malé a JUDr. Radima Novotného ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovaným:

1. Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupený advokátkou Jméno advokátky A , sídlem Adresa advokátky A 2. Jméno advokátky B , narozený dne Datum narození advokátky B bytem Adresa advokátky B o zaplacení 317 854 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaného 1. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. března 2023, č. j. 49 Cm 6/2022-114 Odvolání se odmítá. Žalovaný 1. se odvolal proti výše uvedenému usnesení soudu prvého stupně blanketním odvoláním. Usnesením ze dne 18.4.2023, č. j. 49 Cm 6/2022-125 mu soud prvého stupně vytkl podle § 209 o. s. ř. vady odvolání a uložil je odstranit do patnácti dnů od doručení usnesení. Zároveň jej vyrozuměl, že jde o nedostatek odvolání, který neumožňuje v odvolacím řízení pokračovat a proto, nebude-li odvolání doplněno, bude nutno je odmítnout.Žalovaný 1. přes tuto výzvu, která mu byla doručena dne 2.5.2023, dosud vady odvolání neodstranil. Dne 12.5.2023 sice soud prvního stupně obdržel podání prvního žalovaného. Jeho obsahem je však jen další jeho návrh na přiznání osvobození od soudních poplatků datovaný 8.4.2023. K napadenému usnesení soudu prvního stupně se v něm nijak nevyjadřuje. Za odstranění vad odvolání toto podání nelze považovat. Proto odvolací soud odvolání podle § 43 odst. 2 a § 211 o. s. ř. odmítl.