Vrchní soud v Praze · Rozhodnutí

2 To 37/93

Sbírka: R 46/1994

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1994-02-18 · ECLI:CZ:VSPH:1994:2.TO.37.1993.1

Právní věta

I. Jestliže se jeden ze znalců psychiatrů, kteří zpracovali posudek o duševním stavu obviněného v době činu, podstatně odchýlí při svém výslechu v hlavním líčení od závěrů společně písemně vypracovaného posudku, je nutno k jeho novým závěrům vyslechnout i druhého znalce ( 108 odst. 2 tr. ř.).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (1)