4 Cmo 69/2026

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Krenka, Ph.D., a soudkyň JUDr. Moniky Vackové a JUDr. Blanky Trávníkové ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO sídlem adresa zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem adresa zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem adresa za účasti: Jméno účastníka, IČO sídlem adresa o zaplacení částky 500 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. ledna 2026, č. j. 76 Cm 49/2025-86,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.

III. Žalovanému se vrací část zaplaceného soudního poplatku za odvolání ve výši 20 000 Kč z účtu Krajského soudu v Praze.

1. V záhlaví uvedeným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalovanému zaplatit žalobkyni 500 000 Kč s příslušenstvím (výrok I.) a o náhradě nákladů řízení rozhodl tak, že je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni 89 350 Kč (výrok II.).

2. Proti tomuto rozsudku se žalovaný včas odvolal. Dříve, než mohl odvolací soud o podaném odvolání rozhodnout, vzal jej žalovaný zpět svým podáním ze dne 14. 5. 2026.

3. Podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno vzít je zpět; v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví. Vzal-li někdo odvolání zpět, nemůže je podat znovu.

4. Podmínky právě citovaného ustanovení o. s. ř. byly naplněny, odvolací soud proto odvolací řízení zastavil. Právní moc odvoláním napadeného usnesení nastane, jako kdyby k podání odvolání nedošlo (§ 222 odst. 1 o. s. ř.).

5. Výrok o nákladech odvolacího řízení je odůvodněn tím, že žalovaný, posuzováno z procesního hlediska, zavinil zastavení odvolacího řízení, ale mezi účastníky byla dle stvrzení žalobkyně uzavřena dohoda, že si náklady ponesou ze svého.

6. O vrácení soudního poplatku bylo rozhodnuto podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Proti tomuto usnesení lze podat dovolání za podmínek § 236 a násl o. s. ř. do dvou měsíců od doručení tohoto usnesení k Nejvyššímu soudu prostřednictvím soudu prvního stupně. O jeho přípustnosti rozhoduje dovolací soud.