467/2009

Plný text

KSPL 29 INS 2123/2008 1 VSPH 467/2009-A-74 U S N E S E N Í Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Bureše a soudců JUDr. Františka Kučery a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenční věci dlužníka IDS Distributor, spol. s r.o., IČ 26408864, se sídlem nám. Jiřího z Poděbrad 106, 364 01 Toužim, zast. JUDr. Pavlem Vespalcem, advokátem, se sídlem Na Jíkalce 13, 301 17 Plzeň, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 16. července 2009, č.j. KSPL 29 INS 2123/2008-A-52, t a k t o : Odvolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 16. července 2009, č.j. KSPL 29 INS 2123/2008-A-52, rozhodl, že nevyhovuje návrhu dosavadního insolvenčního navrhovatele Zdeňka Plačka (dále jen navrhovatel), aby na jeho místo do řízení vstoupil Ing. Jaroslav Šulc. Své rozhodnutí odůvodnil závěrem, že předložené listiny nebyly doloženy úředně ověřenými podpisy původního věřitele a nabyvatele pohledávky. V usnesení účastníky poučil, že proti tomuto usnesení mohou ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení podat odvolání k Vrchnímu soudu v Praze. Proti tomuto usnesení se dlužník odvolal a namítal, že ustanovení § 18 IZ předpokládá ověřený podpis osob uzavírajících smlouvu o postoupení pohledávky, avšak současně stanoví, že soud o návrhu rozhodne do konce pracovního dne, nejblíže následujícímu po dni, kdy takový návrh došel. Dlužník má za to, že v daném případě bylo možné ještě v den rozhodování soudu o úpadku dlužníka podpisy úředně ověřit, což soud dle vyjádření dlužníka odmítal, anebo uznat podpisy za vlastní a formální nedostatek dodatečně zhojit. Postupník a postupitel tak dodatečně učinili a listinu soudu předkládají. Odvolání není přípustné. Podle § 18 odst. 1 IZ nastane-li v průběhu insolvenčního řízení skutečnost, se kterou právní předpisy spojují převod nebo přechod přihlášené pohledávky z původního věřitele na nabyvatele pohledávky, aniž původní věřitel ztrácí způsobilost být účastníkem řízení, insolvenční soud rozhodne, že místo tohoto věřitele vstupuje do 2 KSPL 29 INS 2123/2008 1 VSPH 467/2009 insolvenčního řízení nabyvatel jeho pohledávky. Učiní tak na základě návrhu věřitele a po písemném souhlasu nabyvatele jeho pohledávky. Převod nebo přechod pohledávky, který nevyplývá přímo z právního předpisu, je nutné doložit veřejnou listinou nebo listinou, na které je úředně ověřena pravost podpisů osob, které ji podepsaly. Podle odst. 4 téhož ustanovení rozhodnutí podle odstavců 1 a 3 se doručuje věřiteli, nabyvateli jeho pohledávky, dlužníku a insolvenčnímu správci; těmto osobám se doručuje zvlášť. Odvolání proti němu není přípustné, insolvenční soud však tímto rozhodnutím není vázán. Třebaže soud prvního stupně v rozporu s citovanou právní úpravou přípustnosti odvolání účastníky nesprávně poučil, nic to nemění na skutečnosti, že navrhovatel podal odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně , proti kterému zákon opravný prostředek nepřipouští. Odvolání není přípustné nejen proti kladnému rozhodnutí ( to by nemohlo být již z povahy věci pro subjektivní nepřípustnost), kterým soud rozhodne o procesním nástupnictví, ale též proti rozhodnutí, kterým návrh věřitele podaný podle prvého odstavce ustanovení § 18 soud zamítne. V obou případech se totiž akcentuje role soudu prvního stupně a rychlost jeho rozhodování (nepřichází v úvahu ani jakékoliv odstraňování vad návrhu) a ovšem také změnitelnost rozhodnutí, jestliže se v dalším průběhu insolvenčního řízení ukáže, že ke skutečné změně v osobě věřitele nedošlo anebo došlo jinak. Nepřípustné odvolání proto odvolací soud podle § 218 písm. c) o.s.ř . odmítl. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné. V Praze dne 24. září 2009 JUDr. Jaroslav B u r e š , v. r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: V. Chalupová