5 Cao 308/94
Sbírka: R 23/1996
V PLATNOSTIPrávní věta
Lhůta stanovená k tomu, aby byl u soudu podán opravný prostředek proti rozhodnutí správního orgánu (tedy i rozhodnutí orgánu sociálního zabezpečení o nároku na důchod), je lhůtou procesní (lhůtou stanovenou předpisem upravujícím soudní řízení). Proto se na tuto lhůtu vztahuje i ustanovení § 57 o.s.ř. o počítání běhu procesních lhůt.
Plný text
Lhůta stanovená k tomu, aby byl u soudu podán opravný prostředek proti rozhodnutí správního orgánu (tedy i rozhodnutí orgánu sociálního zabezpečení o nároku na důchod), je lhůtou procesní (lhůtou stanovenou předpisem upravujícím soudní řízení). Proto se na tuto lhůtu vztahuje i ustanovení § 57 o.s.ř. o počítání běhu procesních lhůt. Opravným prostředkem napadla navrhovatelka rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení ze dne 19. 9. 1994 ve věci invalidního důchodu. Krajský soud v Brně opravný prostředek navrhovatelky usnesením odmítl jako opožděný, protože zjistil, že uvedené důchodové rozhodnutí navrhovatelka převzala dne 22. 9. 1994 a opravný prostředek navrhovatelky byl České správě sociálního zabezpečení doručen 25. 10. 1994, když poště k přepravě byl předán dne 24. 10. 1994; z toho podle odůvodnění soudu prvního stupně vyplývalo, že opravný prostředek navrhovatelky nebyl podán v zákonné třicetidenní lhůtě. V odvolání proti tomuto usnesení navrhovatelka uvedla, že opravný prostředek napsala dne 22. 10. 1994, tj. 30. den po obdržení rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že tento den byla sobota, mohla dát dopis na poštu až v pondělí 24. 10. 1994. Vrchní soud v Praze svým usnesením zrušil usnesení soudu prvního stupně a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení a k novému rozhodnutí. Z odůvodnění: Odvolací soud přezkoumal usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí opravného prostředku včetně řízení, jež mu předcházelo, a odvolání navrhovatelky shledal důvodným, neboť soud prvního stupně pochybil svým právním posouzením věci, když zjištěný skutkový stav nevzbuzuje pochybnosti. Přezkumné soudní řízení ve věcech zákonných nároků vyplývajících z důchodového zabezpečení se zahajuje na základě opravného prostředku, který je třeba podat ve lhůtě 30 dnů od doručení rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení u místně příslušného krajského soudu. Opravný prostředek je však podán včas i tehdy, byl-li podán v uvedené lhůtě u orgánu, který rozhodnutí vydal, tj. u České správy sociálního zabezpečení, jak se stalo v projednávaném případě (viz ustanovení § 250m odst. 2 o. s. ř.). Lhůta k podání opravného prostředku proti rozhodnutí správního orgánu podle citovaného ustanovení je lhůtou procesní, tedy lhůtou stanovenou předpisem upravujícím soudní řízení, a proto se na ni vztahují s ohledem na ustanovení § 246c o. s. ř. (o přiměřeném použití první a třetí části občanského soudního řádu) mimo jiná ustanovení i ustanovení § 57 o. s. ř. o počítání běhu procesních lhůt. Proto je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den, připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek ( § 57 odst. 2 o. s. ř.), přičemž taková lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit ( § 57 odst. 3 o. s. ř.). Za takový orgán se považuje především pošta. Z výše uvedené právní úpravy vyplývá při nesporném skutkovém stavu, že třicátým dnem lhůty k podání opravného prostředku proti rozhodnutí doručenému navrhovatelce dne 22. 9. 1994 byla sobota 22. 10. 1994, takže posledním dnem lhůty k podání opravného prostředku bylo v navrhovatelčině případě pondělí 24. 10. 1994. Vzhledem k tomu, že tu skutečnost, že navrhovatelka učinila podání na poště dne 24. 10. 1994, výslovně potvrdil i orgán důchodového zabezpečení ve svém vyjádření ze dne 1. 11. 1994, takže mezi účastníky není v této otázce sporu, byl opravný prostředek podán včas v zákonné lhůtě, přičemž datum, kdy uvedený správní orgán obdržel opravný prostředek, nemá z hlediska zachování lhůty právní význam. Z uvedeného důvodu odvolací soud zrušil napadené usnesení soudu prvního stupně a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení ( § 221 o. s. ř.). V rozhodnutí o věci rozhodne soud prvního stupně i o náhradě nákladů odvolacího řízení ( § 224 odst. 3 o. s. ř.). Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.