5 Cmo 14/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivy Horákové a soudců JUDr. Ladislava Derky a JUDr. Radima Novotného ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený rodné přijmení Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované . v likvidaci, IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 300 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. září 2022, č. j. 37 Cm 161/2020-79

I. Odvolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Napadeným usnesením soud prvního stupně zastavil řízení o odvolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 1. 2022, č. j. 37 Cm 161/2020-49 (výrok I.) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II.).Žalovaná podala proti usnesení v zákonem stanovené lhůtě blanketní odvolání.Podle ustanovení § 205 odst. 1 o. s. ř. v odvolání musí být vedle obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) uvedeno, proti kterému rozhodnutí směřuje, v jakém rozsahu se napadá, v čem je spatřována nesprávnost tohoto rozhodnutí nebo postupu soudu (odvolací důvod) a čeho se odvolatel domáhá (odvolací návrh).Podle ustanovení § 209, věta první o. s. ř. se předseda senátu soudu prvního stupně postará o odstranění případných vad ve včas podaném odvolání (§ 43 o. s. ř.).S ohledem na to, že odvolání žalované neobsahovalo náležitosti požadované ustanovením § 205 odst. 1 o. s. ř., vyzval ji soud prvního stupně usnesením ze dne 25. 10. 2022, č. j. 37 Cm 161/2020-84, k jeho doplnění o uvedení, v čem konkrétně je spatřována jeho nesprávnost či nesprávnost postupu soudu a čeho se žalovaná jako odvolatelka domáhá. Lhůta k odstranění vad odvolání byla žalované stanovena v délce patnácti dnů ode dne doručení usnesení. Žalovaná byla současně poučena o tom, že odvolání může být v případě neodstranění jeho vad odmítnuto. Na toto usnesení, které bylo doručeno bývalé zástupkyni žalované , tituly před jménem, , Anonymizováno, , advokátce dne 26. 10. 2022 a následně přímo žalované dne 11. 12. 2022, žalovaná žádným způsobem nereagovala a vady odvolání neodstranila ani do dne rozhodnutí odvolacího soudu.Se zřetelem k výše uvedenému odvolací soud odvolání žalované odmítl postupem podle ustanovení § 43 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 211 o. s. ř.Výrok o nákladech odvolacího řízení je odůvodněn § 146 odst. 3 o. s. ř. a § 224 odst. 1 o. s. ř., podle kterých by právo na jejich náhradu měl žalobce, neboť odvolání žalované bylo odmítnuto. Vzhledem k tomu, že žalobci podle obsahu spisu v průběhu odvolacího řízení žádné náklady nevznikly, bylo rozhodnuto tak, že na jejich náhradu nemá právo žádný z účastníků řízení.