5 Cmo 18/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ivy Horákové a soudců JUDr. Ladislava Derky a JUDr. Radima Novotného ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovaným:

1. Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A 2. Jméno advokáta B, narozený rodné přijmení Datum narození advokáta B bytem Adresa advokáta B zastoupený advokátem Jméno advokáta C sídlem Adresa advokáta C o zaplacení 1 601 402,29 Kč s příslušenstvím a odměnou, o odvolání žalovaných 1. a 2. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. března 2022, č. j. 53 Cm 164/2021-57 Rozsudek soudu prvního stupně se mění tak, že se schvaluje smír tohoto znění: Žalovaní 1. a 2. se zavazují zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně směnečný peníz ve výši 1 586 582,64 Kč s 6% úrokem ročně ze směnečného peníze 4 186 884 Kč od 30. dubna 2021 do 3. května 2021, ze směnečného peníze 1 601 402,29 Kč od 4. května 2021 do 13. srpna 2021 a ze směnečného peníze 1 586 582,64 Kč od 14. srpna 2021 do zaplacení, směnečnou odměnu ve výši 5 338 Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 80 337 Kč, to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 27 000 Kč se splatností vždy k 25. dni v měsíci počínaje měsícem bezprostředně následujícím po měsíci, v němž toto usnesení nabude právní moci, a to pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení byť jediné splátky. Žalobou s návrhem na vydání směnečného platebního rozkazu podanou u Krajského soudu v Brně dne 7. 6. 2021 se žalobkyně domáhala proti žalovaným 1. a 2. (dále jen „žalovaní“) zaplacení částky 1 601 402,29 Kč s 6% úrokem ročně ze směnečného peníze 4 186 884 Kč od 30. 4. 2021 do 3. 5. 2021 a ze směnečného peníze 1 601 402,29 Kč od 4. 5. 2021 do zaplacení a dále směnečné odměny ve výši 5 338 Kč. Jak žalobkyně uvedla, žalovaná 1. vystavila v její prospěch dne 7. 3. 2019 směnku vlastní, kterou se zavázala zaplatit na řad žalobkyně směnečnou sumu ve výši 4 186 884 Kč se splatností dne 30. 4. 2021. Zaplacení směnky, jejímž platebním místem je adresa, bylo pro celý směnečný peníz zaručeno směnečným rukojemstvím žalované 2. Na základě předžalobní výzvy byla na směnečnou sumu uhrazena dne 3. 5. 2021 částka 2 585 481,71 Kč. Krajský soud v Brně vyslovil usnesením ze dne 30. 8. 2021, č. j. 22 Cm 129/2021-18, svou místní nepříslušnost a věc postoupil k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Praze (dále jen „soud prvního stupně“). Soud prvního stupně vyhověl žalobě směnečným platebním rozkazem ze dne 17. 1. 2022, č. j. 53 Cm 164/2021-38, který byl zrušen usnesením téhož soudu ze dne 17. 2. 2022, č. j. 53 Cm 164/2021-44, pro jeho nedoručitelnost žalovaným. Napadeným rozsudkem soud prvního stupně uložil žalovaným povinnost společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni směnečný peníz 1 601 402,29 Kč s 6% úrokem ročně z částky 4 186 884 Kč od 30. 4. 2021 do 3. 5. 2021 a z částky 1 601 402,29 Kč od 4. 5. 2021 do zaplacení, směnečnou odměnu 5 338 Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 80 337 Kč. Žalovaní podali proti rozsudku včasné odvolání (§ 204 odst. 1 o. s. ř.). Podle ustanovení § 99 odst. 1, první věta o. s. ř. mohou účastníci, připouští-li to povaha věci, skončit řízení soudním smírem. Podle ustanovení § 99 odst. 2 o. s. ř. soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy. Podle § 99 odst. 3 o. s. ř. schválený smír má účinky pravomocného rozsudku. Podle ustanovení § 211 o. s. ř. platí pro řízení u odvolacího soudu přiměřeně ustanovení o řízení před soudem prvního stupně, pokud není stanoveno něco jiného. Žalobkyně a žalovaní uzavřeli v průběhu odvolacího řízení smír, jímž se žalovaní zavázali zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně směnečný peníz ve výši 1 586 582,64 Kč s 6% úrokem ročně ze směnečného peníze 4 186 884 Kč od 30. 4. 2021 do 3. 5. 2021, ze směnečného peníze 1 601 402,29 Kč od 4. 5. 2021 do 13. 8. 2021 a ze směnečného peníze 1 586 582,64 Kč od 14. 8. 2021 do zaplacení, směnečnou odměnu ve výši 5 338 Kč a náhradu nákladů řízení ve výši 80 337 Kč, to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 27 000 Kč se splatností vždy k 25. dni v měsíci počínaje měsícem bezprostředně následujícím po měsíci, v němž usnesení o schválení soudního smíru nabude právní moci, a to pod ztrátou výhody splátek při nezaplacení byť jediné splátky. Vzhledem k tomu, že povaha věci připouští uzavření smíru a že obsah smíru nebyl shledán v rozporu s právními předpisy, změnil odvolací soud napadený rozsudek podle ustanovení § 220 odst. 2 a § 223 o. s. ř. tak, že uzavřený smír schválil. Pokud jde o náklady řízení před soudy obou stupňů, tyto byly vypořádány uzavřeným smírem, když žalovaní se je zavázali společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni ve výši 80 337 Kč. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné. Nesplní-li povinní dobrovolně, co jim ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.