5 Cmo 44/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ladislava Derky a soudců JUDr. Radima Novotného a JUDr. Ivy Horákové ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozen Datum narození žalobce, bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A, sídlem Adresa advokáta A proti žalovaným: 1) Jméno žalované A, narozen Datum narození žalované A, bytem Adresa žalované A 2) Jméno žalované B, narozena Datum narození žalované B, bytem Adresa žalované B oba zastoupeni advokátem Jméno advokáta B, sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 6 640 000 Kč s příslušenstvím a odměnou, o nařízení předběžného opatření, o odvolání žalovaných proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. června 2022, č. j. 53 Cm 33/2022-87 Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. června 2022, č. j. 53 Cm 33/2022-87 se mění tak, že se návrh na nařízení předběžného opatření, na jehož základě bylo žalovanému 1) uloženo - nenakládat s bytovou jednotkou č. Anonymizováno zapsanou na LV č. Anonymizováno, nacházející se v budově s č. p. Anonymizováno – bytový dům, stojící na pozemku parc. č. Anonymizováno – zastavěná plocha a nádvoří, s přináležejícím spoluvlastnickým podílem o velikosti Anonymizováno společných částech budovy s č. p. Anonymizováno, a na pozemku parc. č. Anonymizováno, vše v katastrálním území adresa, obec adresa, zapsáno u Katastrálního úřadu pro Anonymizováno, Katastrální pracoviště adresa; s bytovou jednotkou č. Anonymizováno, zapsanou na LV č. Anonymizováno, nacházející se v budově s č. p. Anonymizováno - bytový dům, stojící na pozemku parc. č. Anonymizováno – zastavěná plocha a nádvoří, s přináležejícím spoluvlastnickým podílem o velikosti Anonymizováno na společných částech budovy s č. p. Anonymizováno, a na pozemku parc. č. Anonymizováno, vše v katastrálním území adresa, obec adresa, zapsáno u Katastrálního úřadu pro Anonymizováno, Katastrální pracoviště adresa; s bytovou jednotkou č. Anonymizováno, zapsanou na LV č. Anonymizováno, nacházející se v budově s č. p. Anonymizováno – bytový dům, stojící na pozemku parc. č. Anonymizováno – zastavěná plocha a nádvoří, s přináležejícím spoluvlastnickým podílem o velikosti Anonymizováno na společných částech budovy s č. p. Anonymizováno, a na pozemku parc. č. Anonymizováno vše v katastrálním území adresa, obec adresa, zapsáno u Katastrálního úřadu pro Anonymizováno, Katastrální pracoviště adresa; s pozemkem parc. č. st. Anonymizováno – zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je budova s č. p. Anonymizováno – rodinný dům, v k. ú. adresa, obec adresa, zapsáno u Katastrálního úřadu po Anonymizováno, Katastrální pracoviště adresa, na LV č. Anonymizováno, - zdržet se jakýchkoliv právních dispozic s podíly ve společnostech: právnická osoba, IČO: IČO, se sídlem adresa, společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze, sp. zn. C 14472, ve výši 100% na základním kapitálu společnosti, který odpovídá vkladu ve výši 2 742 00 Kč; právnická osoba, IČO: IČO, se sídlem adresa, společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze, sp. zn. C 275702, ve výši 100% na základním kapitálu společnosti, který odpovídá vkladu ve výši 200 000 Kč; právnická osoba., IČO: IČO, se sídlem adresa, společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze, sp. zn. C 319265, ve výši 100% na základním kapitálu společnosti, který odpovídá vkladu ve výši 12 000 Kč; právnická osoba, IČO: IČO, se sídlem adresa, společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze, sp. zn. C 334870, ve výši 100% na základním kapitálu společnosti, který odpovídá vkladu ve výši 200 000 Kč; a to včetně zdržení se podílu či jeho části, darování podílu či jeho části, vkladu podílu či jeho části do základního kapitálu obchodní korporace, zřízení zástavního práva k podílu či jeho části nebo jiného zatížení podílu či jeho části; bylo žalované 2) uloženo - nenakládat s bytovou jednotkou č. Anonymizováno, zapsanou na LV č. Anonymizováno, nacházející se v budově s č. p. Anonymizováno – bytový dům, stojící na pozemcích parc. č. Anonymizováno, parc. č. Anonymizováno – oba zastavěná plocha a nádvoří, s přináležejícím spoluvlastnickým podílem o velikosti Anonymizováno na společných částech budovy s č. p. Anonymizováno, a na pozemcích parc. č. Anonymizováno, parc. č. Anonymizováno, vše v katastrálním území právnická osoba, obec adresa, zapsáno u Katastrálního úřadu pro Anonymizováno, Katastrální pracoviště adresa; s pozemkem parc. č. Anonymizováno – zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je budova s č. ev. Anonymizováno – garáž, v k. ú. adresa, obec adresa, zapsáno u právnická osoba pro Ústecký kraj, Katastrální pracoviště adresa, na LV č. Anonymizováno, z a m í t á .

1. V předmětné věci se žalobce domáhal na žalovaných zaplacení směnečné pohledávky ve výši 6 640 000 Kč s příslušenstvím a odměnou s odkazem na směnku vlastní vystavenou žalovaným 1) a avalovanou žalovanou 2). Soud tomuto návrhu vyhověl směnečným platebním rozkazem ze dne 12. 4. 2022, č. j. 53 Cm 33/2022-52, proti kterému podali žalovaní námitky.

2. Písemným podáním ze dne 6. 6. 2022 navrhl žalobce nařízení předběžného opatření, kterým by soud nařídil žalovanému 1) - nenakládat s bytovou jednotkou č. Anonymizováno, zapsanou na LV č. Anonymizováno, nacházející se v budově s č. p. Anonymizováno – bytový dům, stojící na pozemku parc. č. Anonymizováno – zastavěná plocha a nádvoří, s přináležejícím spoluvlastnickým podílem o velikosti Anonymizováno na společných částech budovy s č. p. Anonymizováno, a na pozemku parc. č. Anonymizováno, vše v katastrálním území adresa, obec adresa, zapsáno u Katastrálního úřadu pro Anonymizováno, Katastrální pracoviště adresa; s bytovou jednotkou č. Anonymizováno, zapsanou na LV č. Anonymizováno, nacházející se v budově s č. p. Anonymizováno - bytový dům, stojící na pozemku parc. č. Anonymizováno – zastavěná plocha a nádvoří, s přináležejícím spoluvlastnickým podílem o velikosti Anonymizováno na společných částech budovy s č. p. Anonymizováno, a na pozemku parc. č. Anonymizováno, vše v katastrálním území adresa, obec adresa, zapsáno u Katastrálního úřadu pro Anonymizováno, Katastrální pracoviště adresa; s bytovou jednotkou č. Anonymizováno, zapsanou na LV č. Anonymizováno, nacházející se v budově s č. p. Anonymizováno – bytový dům, stojící na pozemku parc. č. Anonymizováno – zastavěná plocha a nádvoří, s přináležejícím spoluvlastnickým podílem o velikosti Anonymizováno na společných částech budovy s č. p. Anonymizováno, a na pozemku parc. č. Anonymizováno, vše v katastrálním území adresa, obec adresa, zapsáno u Katastrálního úřadu pro Anonymizováno, Katastrální pracoviště adresa; s pozemkem parc. č. st. Anonymizováno – zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je budova s č. p. Anonymizováno – rodinný dům, v k. ú. adresa, obec adresa, zapsáno u Katastrálního úřadu po Anonymizováno kraj, Katastrální pracoviště adresa, na LV č. Anonymizováno, - zdržet se jakýchkoliv právních dispozic s podíly ve společnostech: právnická osoba, IČO: IČO, se sídlem adresa, společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze, sp. zn. C 14472, ve výši 100% na základním kapitálu společnosti, který odpovídá vkladu ve výši 2 742 00 Kč; právnická osoba, IČO: IČO, se sídlem adresa, společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze, sp. zn. C 275702, ve výši 100% na základním kapitálu společnosti, který odpovídá vkladu ve výši 200 000 Kč; právnická osoba., IČO: IČO, se sídlem adresa, společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze, sp. zn. C 319265, ve výši 100% na základním kapitálu společnosti, který odpovídá vkladu ve výši 12 000 Kč; právnická osoba, IČO: IČO, se sídlem adresa, společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze, sp. zn. C 334870, ve výši 100% na základním kapitálu společnosti, který odpovídá vkladu ve výši 200 000 Kč; a to včetně zdržení se podílu či jeho části, darování podílu či jeho části, vkladu podílu či jeho části do základního kapitálu obchodní korporace, zřízení zástavního práva k podílu či jeho části nebo jiného zatížení podílu či jeho části, a nařídil žalované 2), aby - nenakládala s bytovou jednotkou č. Anonymizováno, zapsanou na LV č. Anonymizováno, nacházející se v budově s č. p. Anonymizováno – bytový dům, stojící na pozemcích parc. č. Anonymizováno – oba zastavěná plocha a nádvoří, s přináležejícím spoluvlastnickým podílem o velikosti Anonymizováno na společných částech budovy s č. p. Anonymizováno, a na pozemcích parc. č. Anonymizováno, parc. č. Anonymizováno, vše v katastrálním území právnická osoba, obec adresa, zapsáno u Katastrálního úřadu pro Anonymizováno, Katastrální pracoviště adresa; s pozemkem parc. č. Anonymizováno – zastavěná plocha a nádvoří, jehož součástí je budova s č. ev. Anonymizováno – garáž, v k. ú. adresa, obec adresa, zapsáno u Katastrálního úřadu pro Anonymizováno, Katastrální pracoviště adresa, na LV č. Anonymizováno.

3. Žalobce návrh na nařízení předběžného opatření odůvodnil tím, že u Katastrálního úřadu pro Anonymizováno, Katastrální pracoviště adresa probíhá řízení ohledně vkladu zástavního práva a zákazu zcizení nebo zatížení nemovitostí a to bytových jednotek Anonymizováno z důvodu zajištění úvěru poskytnutého společností právnická osoba ve prospěch společnosti právnická osoba., případně úvěru poskytnutého právnická osoba. Snížením hodnoty výše uvedených nemovitostí v důsledku vzniku zástavního práva by výkon rozhodnutí dle směnečného platebního rozkazu mohl být ohrožen s tím, že rozsah navrhovaného předběžného opatření koresponduje s částkou uvedenou ve směnečném platebním rozkazu. Dále uvedl, že v mezidobí přestala být žalovaná 2) vlastníkem bytové jednotky č. Anonymizováno na LV č. Anonymizováno v budově čp. Anonymizováno v obci a katastrálním území adresa.

4. Soud prvního stupně usnesením ze dne 7. 6. 2022, č. j. 53 Cm 33/2022-87 návrhu na nařízení předběžného opatření v plném rozsahu vyhověl s odůvodněním, že se žalobci podařilo prokázat, že je zde oprávněná obava, že by výkon rozhodnutí mohl být ohrožen pro chování žalovaných, kteří činí kroky k zatížení nemovitostí zřízením zástavního práva s odkazem na probíhající řízení u katastrálního úřadu.

5. Žalovaný 1) podal proti výše uvedenému usnesení soudu prvního stupně v zákonné lhůtě odvolání, ve kterém zejména uvedl, že nebyly splněny zákonné podmínky pro nařízení předběžného opatření, neboť nelze dovodit závěr o důvodné obavě z budoucího výkonu rozhodnutí, a dále poukázal na neúměrný rozsah nařízeného opatření. Žalovaný 1) v rámci své podnikatelské činnosti působí i jako investor a obchodník s nemovitostmi, jež vedle jejich správy rovněž reinvestuje finanční prostředky v rámci svého podnikatelského portfolia. V souvislosti s nabytím obchodního podílu ve společnosti právnická osoba je třeba investovat peněžní prostředky na její rozvoj, které je třeba získat z prodeje zbytného majetku. V této souvislosti odkázal na předložené bankovní výpisy vkladu společníka (žalovaného 1) ve společnosti právnická osoba v roce 2021 a za I. pololetí roku 2022. Čerpáním úvěru a zatížením nemovitostí zástavou nelze však ohrozit nebo ztížit výkon soudního rozhodnutí. Žalovaní řádně hradí pohledávky svých věřitelů, a pokud jsou závazky po splatnosti, pak jen v důsledku probíhajících a dlouhodobých sporů. Rozsah zásahu do majetku žalovaného 1) ve vztahu k nemovitostem nebo k obchodním podílům je nepřiměřený v poměru k výši uplatněného směnečného nároku a může mít za následek snížení jeho hodnoty. V této souvislosti předložil žalovaný 1) kvalifikovaný odhad jedné z jeho nemovitostí, jejíž prodejní cena představuje částku 15 444 922 Kč. Žalovaný 1) dále poukázal na skutečnost, že složená jistota ve výši 10 000 Kč zjevně nepostačuje k zajištění náhrady škody a vzhledem k výše uvedenému je neúměrně nízká. Na základě výše uvedeného žalovaný 1) navrhl zrušení předběžného opatření.

6. Rovněž žalovaná 2) podala v zákonné lhůtě odvolání proti výše uvedenému usnesení soudu prvního stupně, ve kterém se zcela ztotožnila s důvody, které ve svém odvolání uvedl žalovaný 1).

7. Žalobce se k odvolání žalovaných nevyjádřil.

8. Odvolací soud postupoval dle § 212 a § 212a o. s. ř. ve spojení s § 220 odst. 1 písm. a) o. s. ř., napadené usnesení přezkoumal a dospěl k závěru, že odvolání žalovaných je důvodné.

9. V souladu s § 102 odst. 1 o. s. ř. je-li třeba po zahájení řízení zatímně upravit poměry účastníků nebo je-li po zahájení řízení obava, že by výkon rozhodnutí v řízení posléze vydaného mohl být ohrožen, může soud nařídit předběžné opatření.

10. V souladu s § 76 odst. 1 písm. d) o. s. ř. lze předběžným opatřením uložit účastníku, aby nenakládal s určitými věcmi nebo právy a dle § 76 odst. 1 písm. e) o. s. ř. aby něco vykonal, něčeho se zdržel nebo něco snášel.

11. Je třeba konstatovat a není sporným, že žalobce je vlastníkem platné směnky po splatnosti, na jejímž základě uplatnil nárok na zaplacení směnečné sumy ve výši 6 640 000 Kč s příslušenstvím a odměnou. Soud tomuto návrhu vyhověl vydáním směnečného platebního rozkazu, proti kterému podali žalovaní včasné námitky. Skutečnost, že nárok ze směnky je mezi účastníky sporným a že žalovaný 1) zatížil 4 bytové jednotky v obci a katastrálním území adresa zástavním právem v důsledku zajištění čerpání úvěrů je důvodem, pro který žalobce uplatnil návrh na nařízení předběžného opatření ve výše uvedeném rozsahu. Pokud žalobce v postavení směnečného věřitele uplatnil nárok ze směnky, který dlužník zpochybnil podáním včasných námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu, bez dalšího to není ještě důvodem pro nařízení předběžného opatření v podobě omezení s nakládáním majetku příslušné specifikace. Teprve v případě cíleného, případně opakovaného převodu majetku na třetí osoby nebo v případě inzerovaných nabídek převodu (případně jeho zatížení zástavním právem, věcným břemenem apod.) ve snaze zbavit se majetku a tím ohrozit budoucí výkon rozhodnutí, je namístě úvaha o splnění podmínek pro zatímní úpravu poměrů účastníků nařízením předběžného opatření.

12. Za situace, kdy probíhá u Katastrálního úřadu pro Anonymizováno, na Katastrálním pracovišti adresa řízení o vkladu zástavního práva u čtyř bytových jednotek (č. Anonymizováno) v obci a katastrálním území adresa, je třeba posoudit, zda vklad zástavního práva a důsledky s tím spojené mohou důvodně ohrozit případný budoucí výkon rozhodnutí a zejména, zda se jedná o případ, kdy směnečný dlužník činí úkony ke zbavení se svého majetku (nebo snížení jeho hodnoty).

13. Odvolací soud v tomto směru nesdílí názor soudu prvního stupně, že se právě jedná o takový případ. Žalovaný 1) osvědčil, že podniká v poměrně širokém rozsahu, když je jediným společníkem a jednatelem společnosti právnická osoba, jediným společníkem společnosti právnická osoba, jediným společníkem a jednatelem ve společnosti právnická osoba, společníkem ve společnosti právnická osoba. a prostřednictvím společnosti právnická osoba. je jediným společníkem ve společnosti Anonymizováno Pokud společnost právnická osoba. čerpá úvěr, jež je zajištěn zástavou nemovitostí (bytových jednotek), jež jsou ve vlastnictví žalovaného 1), nespatřuje odvolací soud v takovém jednání ničeho nestandardního a samo o sobě to nesvědčí o tom, že se žalovaný 1) zbavuje svého majetku, případně jej znehodnocuje s cílem ohrozit budoucí výkon rozhodnutí. Je třeba uvést, že tyto bytové jednotky nejsou ani předmětem návrhu na nařízení předběžného opatření. I když je směnečná pohledávka ve sporném řízení poměrně vysoká (6 640 000 Kč), pak je ve výrazném nepoměru k rozsahu majetku, jež je uveden v návrhu, když jenom 4 bytové jednotky nacházející se v pražském katastrálním území adresa mají tržní hodnotu několika desítek miliónů Kč, když jedna bytová jednotka je realitní kanceláří ohodnocena na částku cca 15 mil. Kč. Nad rámec výše uvedeného je součástí návrhu i zdržení se jakýchkoli právních dispozic s obchodními podíly ve 4 společnostech. V neposlední řadě nelze ani pominout nemovitost v obci adresa a bytovou jednotku příslušné specifikace žalované 2) nacházející se v adresa a garáž v obci a katastrálním území adresa.

14. V rámci odvolacího řízení žalovaný 1) bankovními výpisy za období od 12. 1. 2021 do 14. 6. 2022 prokázal kladné zůstatky jeho vkladů na účtu společnosti právnická osoba, jež v polovině roku 2022 dosáhly částky cca 18,5 mil. Kč.

15. Lze proto uzavřít, že odvolací soud nemá za osvědčené, že by žalovaný 1) spolu s žalovanou 2) činili úkony s cílem zkrátit práva žalobce jako věřitele a ohrozit případný budoucí výkon rozhodnutí.

16. S ohledem na výše uvedené důvody odvolací soud postupoval podle § 220 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 167 odst. 2 a § 211 o. s. ř. a usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že návrh na nařízení předběžného opatření v plném rozsahu zamítl.

17. Ve smyslu ustanovení § 145 o. s. ř. rozhodne soud prvního stupně o náhradě nákladů předběžného opatření včetně nákladů odvolacího řízení v rozhodnutí, jímž se u něho skončí řízení ve věci samé. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.