Vrchní soud v Praze · Usnesení

5 Cmo 54/2025

č. j. 5 Cmo 54/2025-80

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-08-18 · ECLI:CZ:VSPH:2025:5.Cmo.54.2025.1

Citované zákony (5)

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Evou Hodanovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce , zastoupen Jméno Zástupce A , advokátem sídlem adresa proti žalovaným:

1. Jméno žalované A ., IČ IČO žalované A sídlem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B , narozený Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B zastoupen Jméno Zástupce B , advokátem sídlem adresa o zaplacení 48 393,22 Kč s přísl., o odvolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2025, č. j. 53 Cm 129/2023–53 I. Odvolací řízení se zastavuje.II. Ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným 1) nemá žádný z nich právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.III. Žalobce je povinen zaplatit žalovanému 2) k rukám jeho právního zástupce náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 2 395,80 Kč, do tří dnů od právní moci usnesení. V záhlaví citovaným rozsudkem pro uznání soud prvního stupně uložil žalovaným zaplatit žalobci částku ve výši 48 393,22 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z této částky od 3. 1. 2023 do zaplacení s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká v tomto rozsahu povinnost plnění druhého a dále povinnost zaplatit žalobci společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 18 682,40 Kč.Proti výroku o náhradě nákladů řízení podal žalobce včasné odvolání, které vzal podáním ze dne 6. 8. 2025 zpět.Odvolací soud postupoval podle § 207 o. s. ř. a odvolací řízení zastavil.O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle ustanovení § 224 odst. 1 a 146 odst. 2 první věty o. s. ř. Žalobce z procesního hlediska zpětvzetím zavinil nutnost zastavení odvolacího řízení a je tak povinen hradit žalovaným náklady řízení.Žalovanému 1) však v odvolacím řízení žádné náklady nevznikly a ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným 1) proto nebyla náhrada nákladů přiznána žádnému z nich.Ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným 2) byla žalovanému 2) přiznána náhrada nákladů odvolacího řízení za jeden úkon právní služby (vyjádření k odvolání) v rozsahu jedné poloviny z 3 060 Kč dle § 7, § 11 odst. 2 písm. c) advokátního tarifu AT v platném a jedna paušální náhrada hotových výdajů ve výši 450 Kč dle §13 odst. 4 advokátního tarifu v platném znění a náhrada daně z přidané hodnoty, celkem 2 395,80 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.