5 Cmo 62/2024
č. j. 5 Cmo 62/2024-151
V PLATNOSTIVrchní soud v Praze zastavil odvolací řízení, protože odvolatel zpět vzal své odvolání podle § 207 odst. 2 o. s. ř. a § 218c o. s. ř. Soud uznal, že zpětné vznesení odvolání způsobí, že napadené usnesení získá právní moci jako by odvolání vůbec nebylo podáno. Podle § 222 odst. 1 o. s. ř. je tím právní účinek napadeného rozhodnutí zachován. Rozhodnutí bylo zastaveno v souladu s procesními předpisy, bez dalšího přezkumu výsledku.
Plný text
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Horákovou ve věci žalobce: Jméno žalobce A, IČO IČO žalobce A sídlem Adresa žalobce A insolvenční správce dlužníka Jméno žalobce B., IČO IČO žalobce B sídlem Adresa žalobce B proti žalovanému: Anonymizováno bytem adresa zastoupený advokátem Jméno advokáta A, opatrovníkem sídlem adresa za účasti vedlejšího účastníka na straně žalovaného: Jméno žalovaného. v likvidaci, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o vydání akcií, o odvolání vedlejšího účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. října 2023, č. j. 37 Cm 38/2021-125 Odvolací řízení se zastavuje. Napadeným usnesením soud prvního stupně nepřipustil vstup společnosti Jméno žalovaného. v likvidaci, IČO IČO žalovaného, do řízení jako vedlejšího účastníka na straně žalované. Vedlejší účastník podal proti usnesení včasné odvolání (§ 204 odst. 1 o. s. ř.), které vzal podáním ze dne 10. 6. 2024 zpět. Odvolací soud proto odvolací řízení zastavil podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. za použití ustanovení § 218c o. s. ř. Podle ustanovení § 222 odst. 1 o. s. ř., vezme-li odvolatel své odvolání zpět, nastává tím právní moc napadeného rozhodnutí, jako kdyby k podání odvolání nedošlo. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.