5 Cmo 62/2024

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivou Horákovou ve věci žalobce: Jméno žalobce A , IČO IČO žalobce A sídlem Adresa žalobce A insolvenční správce dlužníka Jméno žalobce B ., IČO IČO žalobce B sídlem Adresa žalobce B proti žalovanému: Anonymizováno bytem adresa zastoupený advokátem Jméno advokáta A , opatrovníkem sídlem adresa za účasti vedlejšího účastníka na straně žalovaného: Jméno žalovaného . v likvidaci, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o vydání akcií, o odvolání vedlejšího účastníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. října 2023, č. j. 37 Cm 38/2021-125 Odvolací řízení se zastavuje. Napadeným usnesením soud prvního stupně nepřipustil vstup společnosti , Jméno žalovaného, . v likvidaci, IČO , IČO žalovaného, , do řízení jako vedlejšího účastníka na straně žalované.Vedlejší účastník podal proti usnesení včasné odvolání (§ 204 odst. 1 o. s. ř.), které vzal podáním ze dne 10. 6. 2024 zpět.Odvolací soud proto odvolací řízení zastavil podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. za použití ustanovení § 218c o. s. ř. Podle ustanovení § 222 odst. 1 o. s. ř., vezme-li odvolatel své odvolání zpět, nastává tím právní moc napadeného rozhodnutí, jako kdyby k podání odvolání nedošlo.