5 Cmo 8/2025
č. j. 5 Cmo 8/2025-42
V PLATNOSTIVrchní soud v Praze odmítl odvolání žalované proti rozsudku pro uznání, kterým byla žalovaná povinená zaplatit 700 000 Kč s úroky a náhradu nákladů řízení. Soud se opřel o § 211 a 43 odst. 2 o. s. ř. a uvedl, že odvolání bylo podáno s vážnými formálními vadami, které nebyly odstraněny v příslušné lhůtě. Výzva k odstranění vady byla žalované doručena, ale nebyla reagována, což znamená, že odvolání nelze dál řešit. Náhrada nákladů odvolacího řízení nebyla přiznána žádnému účastníkovi, protože žalobkyni žádné náklady nevznikly.
Plný text
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Evy Hodanové a soudců JUDr. Ivy Horákové a JUDr. Ladislava Derky ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená rodné přijmení Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o zaplacení 700 000 Kč s přísl., o odvolání žalovaného proti rozsudku pro uznání, vydaného Krajským soudem v Českých Budějovicích dne 24. 10. 2024, č. j. 32 Cm 196/2024-34
I. Odvolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. V záhlaví citovaným rozsudkem pro uznání uložil soud prvního stupně žalované povinnost zaplatit žalobkyni 700 000 Kč se smluvními úroky ve výši 130 956 Kč a 15% úroky z prodlení ročně z částky 700 000 Kč od 10. 11. 2023 do zaplacení (bod I. výroku) a dále náhradu nákladů řízení ve výši 69 666,50 Kč (bod II. výroku). Žalovaná podala proti rozsudku v zákonné lhůtě blanketní odvolání s tím, že je odůvodní do 14 dnů. To neučinila. Soud prvního stupně usnesením ze dne 12. 12. 2024, č. j. 32 Cm 196/2024-39 vyzval žalovanou k odstranění vad podaného odvolání ve lhůtě 2 týdnů, v rozsahu a způsobem v usnesení specifikovaným. Současně žalovanou poučil o důsledcích nesplnění výzvy v této lhůtě, spočívajících v odmítnutí odvolání. Na výzvu, která byla žalované, resp. v souladu s § 50b odst. 2 o. s. ř. její právní zástupkyni doručena dne 18. 12. 2024, žalovaná nijak nereagovala a vady podaného odvolání neodstranila. Odvolací soud podle § 211 a 43 odst. 2 o. s. ř. odvolání žalované odmítl, neboť vady jí podaného odvolání brání možnosti v odvolacím řízení pokračovat. O nákladech odvolacího řízení rozhodl odvolací soud podle § 224 odst. 1 a 146 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyni, jíž by náležela náhrada nákladů, žádné náklady v odvolacím řízení nevznikly, a proto nebyla náhrada přiznána žádnému z účastníků. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné (§ 238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.