Vrchní soud v Praze · Usnesení

5 Co 115/2025

č. j. 5 Co 115/2025-455

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-03-05 · ZMENA · ECLI:CZ:VSPH:2026:5.Co.115.2025.1

Citované zákony (4)

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně tituly před jménem Anonymizováno a soudců tituly před jménem Anonymizováno a tituly před jménem Anonymizováno ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČ IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A za účasti: Jméno advokáta B ., IČ IČO advokáta B sídlem Adresa advokáta B o náhradě za vyvlastnění, o nahrazení rozhodnutí Ministerstva dopravy ze dne 15. 3. 2023, č. j. MD/23809/2022-930/8, o odvolání účastníka proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. září 2025, č. j. 11 C 1/2023-440 Usnesení soudu prvního stupně se mění tak, že se o výši náhrady nákladů státu ve vztahu k účastníkovi se nerozhoduje. Napadeným usnesením soud prvního stupně rozhodl, že účastník je povinen zaplatit České republice náhradu nákladů řízení ve výši 1 032 Kč do tří dnů od právní moci usnesení na účet Krajského soudu v Českých Budějovicích.Proti tomuto usnesení podal účastník v zákonné lhůtě odvolání.Odvolací soud přezkoumal napadené usnesení podle § 212 a § 212a o. s. ř. a aniž nařídil odvolací jednání v souladu s ustanovením § 214 odst. 2 písm. c) o. s. ř., dospěl k závěru, že odvolání je důvodné.Stát má podle výsledku řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení (§ 148 odst. 1 o. s. ř.). Ve věci byl úspěšný účastník, a proto byla odvolacím soudem uložena povinnost nahradit náklady státu neúspěšnému žalobci. V době rozhodnutí odvolacího soudu byla známa výše nákladů státu, takže i o jejich výši bylo odvolacím soudem rozhodnuto v rozsudku ze dne 5. 3. 2026, sp. zn. 5 Co 115/2025.Ze shora uvedených důvodů odvolací soud napadené usnesení podle § 220 odst. 1 o. s. ř. změnil tak, že se o výši náhrady nákladů státu ve vztahu k účastníkovi nerozhoduje.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.