6 Cmo 109/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci žalobce: Jméno žalobce A ., IČO IČO žalobce A sídlem Adresa žalobce A zastoupená advokátem Jméno advokáta A tituly za jménem sídlem Adresa advokáta A proti žalovaným:

1. Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B 2. Jméno advokáta C , IČO IČO advokáta C sídlem Adresa advokáta C insolvenční správce dlužníka Jméno advokáta D ., IČO IČO advokáta D sídlem Adresa advokáta D 3. Jméno advokáta E ., IČO IČO advokáta E sídlem Adresa advokáta E 4. Jméno advokáta F ., IČO IČO advokáta F sídlem Adresa advokáta F 5. Jméno advokáta G ., IČO IČO advokáta G sídlem Adresa advokáta E 6. Jméno advokáta H ., IČO IČO advokáta H sídlem Adresa advokáta E o určení společníka společnosti Jméno advokáta G ., o žalobě z hlavní intervence, o odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. 12. 2022, č. j. 31 Cm 254/2022-39 I. Řízení o odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 31 Cm 254/2022-39 ze dne 12. prosince 2022 se zastavuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Návrhem podaným soudu prvního stupně dne 12. 9. 2022 domáhal se žalobce určení, že je jediným společníkem žalovaného 5), a to ve formě hlavní intervence do řízení vedeného u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 1293/2015.Napadeným rozsudkem soud prvního stupně zamítl návrh na přerušení řízení (výrok I.), zamítl návrh ve věci samé (výrok II.) a rozhodl o nákladech řízení (výroky III. až VIII.).Proti tomuto rozsudku, a to jeho výrokům II., III., IV. a VII., podal žalobce včas odvolání.Podáním z 2. 10. 2023 vzal žalobce své odvolání zpět s tím, že se s ostatními účastníky dohodl na ukončení soudních sporů a na tom, že se vzdají práva na náhradu nákladů řízení.Žalovaný 1) se zpětvzetím řízení souhlasil a vzdal se práva na náhradu nákladů řízení.Odvolací soud proto podle § 207 odst. 2 o. s. ř. zastavil odvolací řízení.Výrok o nákladech řízení se zakládá na tom, že žalovaný 1) se jejich náhrady vzdal a ostatním účastníkům náklady odvolacího řízení nevznikly.