6 Cmo 115/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Bernarda a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka v právní věci navrhovatel: Anonymizováno, IČO IČO sídlem adresa za účasti:

1. Jméno navrhovatele A, IČO IČO navrhovatele A sídlem Adresa navrhovatele A 2. Jméno navrhovatele B, narozený Datum narození navrhovatele B bytem adresa 3. Jméno navrhovatele C., IČO IČO navrhovatele C sídlem Adresa navrhovatele C o odvolání likvidátora, o odvolání účastníka 1) a 2) proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 67 Cm 217/2022-15 ze dne 1. 3. 2023, I. Usnesení Městského soudu v Praze č. j. 67 Cm 217/2022-15 ze dne 1. března 2023 se zrušuje a řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů. Městský soud v Praze jako soud I. stupně výše uvedeným usnesením odvolal účastníka 2) z funkce likvidátora účastníka 1) obchodní společnosti Anonymizováno (dále též Společnost) a novým likvidátorem jmenoval účastníka 3) (výrok I. a II.), dále ve výroku III. uložil účastníkovi 2) povinnost zaplatit soudní poplatek a ve výroku IV. rozhodl o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. Podle odůvodnění rozhodnutí Společnost a její likvidátor účastník 2) neplnili povinnosti stanovené zákonem, neboť Společnost nepodala od roku 2018 daňové přiznání a dosavadní likvidátor řádně neprovádí likvidaci Společnosti, trvá již 15 let a nebyla dosud skončena. Proti tomuto rozhodnutí soudu I. stupně podali účastníci 1) a 2), tedy Společnost a likvidátor, odvolání a navrhli jeho změnu a zamítnutí návrhu na odvolání likvidátora. Podáním ze dne 25. 9. 2023 vzal navrhovatel návrh na odvolání likvidátora zpět s odůvodněním, že již na návrhu na jeho odvolání netrvá. Vzhledem ke zpětvzetí návrhu na zahájení řízení ještě v průběhu odvolacího řízení, postupoval odvolací soud dle § 222a odst. 1 občanského soudního řádu a napadené rozhodnutí soudu I. stupně zrušil a řízení zastavil, když další účastníci se zpětvzetím návrhu neprojevili nesouhlas. O nákladech řízení pak odvolací soud rozhodl dle § 142 odst. 1 ve spojení s § 224 odst. 1 cit. zákona, jak ve výroku uvedeno, s přihlédnutím k tomu, že ostatním účastníkům žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.