6 Cmo 142/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci navrhovatelky: Jméno navrhovatelky., IČ IČO navrhovatelky sídlem Adresa navrhovatelky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o návrhu na zápis změny do obchodního rejstříku, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 22. května 2023 č. j. C 61274/RD95/MSPH, Fj 185930/2023/MSPH Odvolací řízení se zastavuje. V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně zastavil řízení o zpětvzetí návrhu. Rejstříkový soud s odkazem na judikaturu Nejvyššího soudu (R 62/2018) odůvodnil své rozhodnutí tím, že rejstříkovému soudu nepřísluší v rejstříkovém řízení přezkoumávat platnost usnesení valné hromady společnosti právnická osoba (dále též jen „společnost“ o odvolání jméno FO coby jednatele společnosti s tím, že tento nebyl již oprávněn učinit za společnost zpětvzetí návrhu, proto řízení zastavil (§ § 104 odst. 2 o. s. ř.). Soud prvního stupně vyšel ze skutečnosti, že návrhem došlým rejstříkovému soudu dne 10. 5. 2023 se společnost jednající jednatelem jméno FO, zastoupená advokátkou Jméno advokátky, coby navrhovatelka domáhala zápisu změn do obchodního rejstříku, konkrétně výmazu jednatele jméno FO a zápisu dne zániku jeho funkce k datu 10. 5. 2023. Dne 16. 5. 2023 došlo soudu prvního stupně zpětvzetí návrhu, přičemž k výzvě soudu bylo vyjasněno, že toto podání učinil za společnost jméno FO. Proti usnesení soudu prvního stupně podala společnost jednající jméno FO – „jednatelem“ odvolání. Podáním ze dne 29. června 2023 doručeným Vrchnímu soudu v Praze dne 30. června 2023 vzala odvolatelka své odvolání ze dne 6. června 2023 výslovně zpět a navrhla, aby toto odvolací řízení bylo soudem zastaveno. Zpětvzetí odvolání bylo podepsáno jednatelem jméno FO a rovněž jméno FO, jež předmětné odvolání za společnost podal, přičemž oba podpisy byly úředně ověřeny. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu zastavil odvolací řízení podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 120 z. v. r. Rozhodování o náhradě nákladů řízení nepřicházelo pojmově do úvahy, protože navrhovatelka - odvolatelka je jediným účastníkem tohoto řízení. Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.