6 Cmo 151/2021

Plný text

Vrchní soud v Praze jako odvolací soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Stanislava Bernarda a soudců JUDr. Františka Švantnera a JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. v právní věci navrhovatelky: Jméno navrhovatelky ., IČO IČO sídlem Adresa navrhovatelky zastoupena advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A za účasti: právnická osoba , IČO IČO sídlem adresa zastoupené advokátem Jméno advokáta C sídlem adresa o určení neplatnosti rozhodnutí účastníka ze dne 26. března 2018, o odvolání navrhovatelky proti výroku II. usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. března 2021, č. j. 77 Cm 81/2018-32

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Návrhem došlým Městskému soudu v Praze (dále jen „soud I. stupně“) dne 11. června 2018 se navrhovatelka domáhala určení neplatnosti rozhodnutí členské schůze účastníka konané dne 26. března 2018 o jejím vyloučení z družstva pro neuhrazení nájemného ve výši 62 930 Kč za období březen až září 2017.Soud I. stupně usnesením ze dne 24. března 2021, č. j. 77 Cm 81/2018-32-

I. řízení zastavil,- II. uložil navrhovatelce povinnost zaplatit účastníkovi k rukám jeho právního zástupce na náhradě nákladů řízení částku 8 228 Kč do 3 dnů od právní moci usnesení,- III. rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč ze svého účtu navrhovatelce do 30 dnů od právní moci usnesení,- IV. sdělil, že ústní jednání nařízené na den 30. březen 2021 se nekoná.Výrok II. uvedeného usnesení soudu I. stupně navrhovatelka (odvolatel) napadla včas podaným odvoláním ze dne 6. dubna 2021 a navrhla, aby jej odvolací soud změnil tak, že žádnému z účastníků řízení nepřizná právo na náhradu nákladů řízení.Podáním ze dne 27. dubna 2021 navrhovatelka vzala podané odvolání zpět z důvodu usmíření vztahů mezi účastníky řízení a navrhla, aby odvolací soud řízení zastavil s tím, že účastnící řízení nesou náklady odvolacího řízení.Podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. dokud o odvolání nebylo rozhodnuto, je možno je vzít zpět a v takovém případě odvolací soud odvolací řízení zastaví.Vzhledem k uvedeným skutečnostem odvolací soud odvolací řízení zastavil a odkazem na ustanovení § 146 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 224 odst. 1 o. s. ř. žádnému z účastníků řízení nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení, když navrhovatelka nebyla v odvolacím řízení úspěšná a účastníkovi v souvislosti s odvolacím řízením žádné náklady nevznikly.