6 Cmo 157/2023

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci navrhovatelky: Jméno navrhovatelky ., IČO IČO navrhovatelky sídlem Adresa navrhovatelky o zápisu změny do obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. května 2023, č. j. C 206739/RD99/MSPH, Fj 160159/2023/MSPH, Odvolací řízení se zastavuje. V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl o návrhu navrhovatelky: , Anonymizováno, . (za níž podal návrh jednatel , jméno FO, ) na zápis změn do obchodního rejstříku tak, že v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu C, vložce číslo 206739 rozhodl o výmazu společníků , Anonymizováno, a , Anonymizováno, a všech u nich dosud zapsaných údajů, včetně zapsaných zástavních práv u jejich podílů a dále o jejich opětovném zápisu, včetně opětovného zápisu zástavních práv u jejich podílů s tím, že jedinou změnou v zapsaných údajích je výše podílu, jež se změnila (snížila) u , jméno FO, ze 40% na 20% a tomu odpovídající výše vkladu a u , jméno FO, se výše podílu zvýšila ze 40% na 60% a tomu odpovídající výše vkladu.Proti usnesení soudu prvního stupně podala navrhovatelka odvolání.Podáním ze dne 5. 12. 2023 doručeným Vrchnímu soudu v Praze následujícího dne vzala odvolatelka své odvolání výslovně zpět, přičemž podání bylo podepsáno všemi jednateli, tedy i , jméno FO, , podpis jednatele , jméno FO, byl úředně ověřen.Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu zastavil odvolací řízení podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. (ve spojení s § 120 zák.č. 304/2013 Sb.).Rozhodování o náhradě nákladů řízení nepřicházelo pojmově do úvahy, protože odvolatelka je jediným účastníkem tohoto řízení.