6 Cmo 157/2023
č. j. 6 Cmo 157/2023-2
V PLATNOSTIVrchní soud v Praze zastavil odvolací řízení, protože odvolatelka výslovně své odvolání zpět vzala. Rozhodnutí bylo založeno na § 207 odst. 2 o. s. ř. s., který umožňuje zastavení řízení po zpětném vznesení odvolání. Vzhledem k tomu, že odvolatelka byla jediným účastníkem, nebylo nutné rozhodovat o náhradě nákladů řízení. Soud tím ukončil procesní fázi bez dalšího rozhodování o podstatě sporu.
Plný text
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci navrhovatelky: Jméno navrhovatelky., IČO IČO navrhovatelky sídlem Adresa navrhovatelky o zápisu změny do obchodního rejstříku, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. května 2023, č. j. C 206739/RD99/MSPH, Fj 160159/2023/MSPH, Odvolací řízení se zastavuje. V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl o návrhu navrhovatelky: Anonymizováno. (za níž podal návrh jednatel jméno FO) na zápis změn do obchodního rejstříku tak, že v obchodním rejstříku vedeném u Městského soudu v Praze v oddílu C, vložce číslo 206739 rozhodl o výmazu společníků Anonymizováno a Anonymizováno a všech u nich dosud zapsaných údajů, včetně zapsaných zástavních práv u jejich podílů a dále o jejich opětovném zápisu, včetně opětovného zápisu zástavních práv u jejich podílů s tím, že jedinou změnou v zapsaných údajích je výše podílu, jež se změnila (snížila) u jméno FO ze 40% na 20% a tomu odpovídající výše vkladu a u jméno FO se výše podílu zvýšila ze 40% na 60% a tomu odpovídající výše vkladu. Proti usnesení soudu prvního stupně podala navrhovatelka odvolání. Podáním ze dne 5. 12. 2023 doručeným Vrchnímu soudu v Praze následujícího dne vzala odvolatelka své odvolání výslovně zpět, přičemž podání bylo podepsáno všemi jednateli, tedy i jméno FO, podpis jednatele jméno FO byl úředně ověřen. Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu zastavil odvolací řízení podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř. (ve spojení s § 120 zák.č. 304/2013 Sb.). Rozhodování o náhradě nákladů řízení nepřicházelo pojmově do úvahy, protože odvolatelka je jediným účastníkem tohoto řízení. Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.