6 Cmo 16/2022

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci navrhovatele: Jméno navrhovatele ., IČO IČO navrhovatele sídlem Adresa navrhovatele o návrhu na zápis skutečných majitelů do evidence skutečných majitelů, o odvolání navrhovatele proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. prosince 2021 č. j. U 931/RD11/MSPH, Fj 568656/2021/MSPH, Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. prosince 2021 č. j. U 931/RD11/MSPH, Fj 568656/2021/MSPH se mění tak, že návrh navrhovatele: , Jméno navrhovatele, . na zápis skutečných majitelů do evidence skutečných majitelů, doručený Městskému soudu v Praze dne 13. prosince 2021 pod Fj 568656/2021, se odmítá. V záhlaví označeným usnesením Městský soud v Praze jako soud I. stupně rozhodl tak, že zamítl návrh na zápis skutečného majitele podaný dne 13. prosince 2021 pod Fj 568656/2021/MSPH. Vyšel ze skutečnosti, že zapsaný ústav , Jméno navrhovatele, . má mít zakladatele 1) , adresa, , IČ , IČO, (dále též , Anonymizováno, ) a 2) , právnická osoba, , IČ , IČO, (dále též , Anonymizováno, ) a u soudu I. stupně se domáhal návrhem doručeným dne 13. 12. 2021 zápisu skutečných majitelů do evidence skutečných majitelů. Navrhoval, požadoval zapsat přímé skutečné majitele - členy své správní a dozorčí rady a ředitele.Soud I. stupně návrh posoudil podle §7 písm. p), d), § 6 odst. 2 a § 29 zákona č. 37/2021 Sb., o evidenci skutečných majitelů (dále též jen ZESM) a uzavřel, že zapsaný ústav nepodléhá povinnosti evidovat skutečného majitele podle ZESM a z toho důvodu návrh zamítl.