6 Cmo 161/2021

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci navrhovatelky: a) Jméno navrhovatelky A, narozená Datum narození navrhovatelky A bytem Adresa navrhovatelky A b) Jméno navrhovatelky B, narozená Datum narození navrhovatelky B bytem Adresa navrhovatelky B obě zastoupeny advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A za účasti: Jméno advokáta B, IČO IČO advokáta B sídlem Adresa advokáta B zastoupeného advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o neplatnost usnesení členské schůze konané dne 10. 9. 2020, o odvolání navrhovatelky a) a b) proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 74 Cm 188/202052 ze dne 26. března 2021

I. Řízení o odvolání navrhovatelky a) a b) proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 74 Cm 188/202052 ze dne 26. března 2021 se zastavuje.

II. Navrhovatelky a) a b) jsou povinny nahradit účastníku náklady odvolacího řízení ve výši 5 990 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám právní zástupkyně účastníka. Shora uvedeným usnesením Městský soud v Praze jako soud I. stupně zamítl návrh na vyslovení neplatnosti všech usnesení členské schůze účastníka konané 10. 9. 2020 a současně zavázal navrhovatelky a) a b) povinností nahradit účastníku náklady řízení ve výši 12 342 Kč. Uvedené usnesení soudu I. stupně napadly společným odvoláním obě navrhovatelky a domáhaly se jeho změny a vyhovění jejich návrhu na zahájení řízení a vyslovení neplatnosti všech usnesení členské schůze účastníka konaná dne 10. 9. 2020. V průběhu odvolacího řízení, před zahájením jednání odvolacího soudu, obě navrhovatelky prostřednictvím svého společného advokáta do protokolu dne 18. května 2022 vzaly zpět svá shora uvedená odvolání proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 74 Cm 188/202052 ze dne 26. března 2021. V takto vzniklé procesní situaci Vrchní soud v Praze jako soud odvolací postupoval podle § 207 odst. 2 občanského soudního řádu (o. s. ř.) a řízení o odvolání navrhovatelky a) a b) proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 74 Cm 188/202052 ze dne 26. března 2021 zastavil. O nákladech odvolacího řízení před soudy obou stupňů odvolací soud rozhodl podle § 224 odst. 1, odst. 2 o. s. ř. a § 146 odst. 2 věta první o. s. ř. a účastníkovi přiznal proti navrhovatelkám, jež zavinily, že odvolací řízení muselo být zastaveno, právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Tyto náklady byly představovány náklady na právní zastoupení podle § 6 odst. 1, § 7, § 9 odst. 4, § 11, § 13 odst. 3 a § 14 odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) a činily celkově částku ve výši 5 990 Kč. Náklady advokátky tvoří odměna za zastoupení advokátem podle ustanovení § 7 bodu 5 § 9 odst. 4 písm. c) a § 13 odst. 3 AT za 1 úkon dle § 11 odst. 1 za vyjádření se k podanému odvolání v částce 3 100 Kč. Zástupce účastníka má právo na režijní paušál 300 Kč, má právo na náhradu za promeškaný čas za jednání, jež se nakonalo ve výši 1 550 Kč a má podle § 137 odst. 3, odst. 4 o. s. ř. právo na náhradu za advokátem odvedenou DPH ve výši 1 040 Kč. Proto bylo rozhodnuto v bodu II. výroku tohoto usnesení tak, že navrhovatelky a) a b) jsou povinny nahradit účastníku náklady odvolacího řízení ve výši 5 990 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám právní zástupkyně účastníka. Proti tomuto rozhodnutí není dovolání přípustné.