6 Cmo 161/2023
č. j. 6 Cmo 161/2023-475
V PLATNOSTIVrchní soud v Praze rozhodl o zastavení řízení o odvolání žalovaného proti rozsudku krajského soudu, který uložil žalovanému zaplatit vypořádací podíl ve výši 472 154 Kč. Soud se opřel o § 207 odst. 2 o. s. ř., protože odvolání bylo odvoláním zpět vzato před zahájením jednání. Náklady odvolacího řízení nebyly přiznány žalobkyni, protože jí žádné náklady nevznikly. Rozhodnutí bylo vydáno podle § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř.
Plný text
Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a JUDr. Ing. Dušana Hrabánka ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A proti žalovanému: Jméno žalovaného, IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupené advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B o vypořádací podíl ve výši 645 630,90 Kč, o odvolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 47 Cm 50/2017-458 ze dne 13. dubna 2023
I. Řízení o odvolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 47 Cm 50/2017-458 ze dne 13. dubna 2023 se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Shora uvedeným rozsudkem Krajský soud v Praze jako soud I. stupně uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 472 154 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného vypořádacího podílu v žalovaném družstvu. Předmětný rozsudek žalovaný (odvolatel) napadl včas podaným odvoláním z důvodů podle ustanovení § 205 odst. 2 o. s. ř. Před zahájením jednání odvolacího soudu, žalovaný vzal odvolání podáním ze dne 11. 7. 2023 (č.l. 472) zpět. Odvolací soud proto postupoval podle § 207 odst. 2 o. s. ř. a řízení o odvolání žalovaného proti shora uvedenému rozsudku zastavil a o nákladech odvolacího řízení rozhodl podle § 224 odst. 1 o. s. ř. a § 146 odst. 2 věta prvá o. s. ř. s přihlédnutím k tomu, že žalobkyni v průběhu odvolacího řízení žádné náklady řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.