6 Cmo 162/2021

Plný text

Vrchní soud v Praze rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Františka Švantnera ve věci navrhovatelky: Jméno navrhovatelky , narozené Datum narození navrhovatelky bytem Adresa navrhovatelky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky za účasti společnosti: právnická osoba , právnická osoba , IČO IČO sídlem adresa o ustanovení procesního opatrovníka v řízení o ustanovení hmotněprávního opatrovníka, k odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 7. června 2021 č. j. 44 Nc 1006/2021-15, Odvolací řízení se zastavuje. V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně rozhodl, že „Soud ustanovuje , právnická osoba, , IČ , IČO, , opatrovníka , Anonymizováno, , advokátku se sídlem , adresa, , IČO , IČO, , dle ustanovení § 29 odst. 2 občanského soudního řádu, neboť tu není osoba oprávněná jednat za společenství vlastníků jednotek.“Proti usnesení soudu prvního stupně podala navrhovatelka včasné odvolání, které podáním ze dne 11. června 2021 vzala výslovně zpět.Vrchní soud v Praze jako odvolací soud v důsledku tohoto procesního úkonu účastníka řízení zastavil odvolací řízení podle ustanovení § 207 odst. 2 o. s. ř.